Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-681/2016 от 26.02.2016

2-1278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

    С участием представителя истца Байкаловой О.В.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова А.А. к Тучин В.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Тучин В.Л. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком заключен процентный краткосрочный договор займа №, в соответствии с условиями которого Тучин В.Л. взял у нее в долг денежные средства в сумме 900000руб. и обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг. При этом за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплачивать 1% от суммы займа ежемесячно. Кроме того, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день от неуплаченной в срок суммы займа. Поскольку в установленный договором срок Тучин В.Л. выплатил только проценты по договору займа, сумму займа не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 900000руб., неустойку в размере 14670руб., а также возврат госпошлины в размере 13434руб.

Истец Обухова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истица Байкалова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тучин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил, что в настоящее время работает вахтовым методом в <адрес>. Просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования Обухова А.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. между Обухова А.А. и Тучин В.Л. заключен процентный краткосрочный договор займа№, по условиям которого Обухова А.А. передала Тучин В.Л. денежные средства в размере 900000 рублей, свою очередь Тучин В.Л. обязался вернуть полученную сумму долга, а также выплачивать ежемесячно проценты по ставке 1% от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4). Согласно имеющейся в деле расписки, Тучин В.Л. получил от Обухова А.А. сумму займа в размере 900000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Однако, выплатив ДД.ММ.ГГГГг. только проценты по договору займа в размере 72000 руб., ответчик в установленный договором займа срок сумму долга в размере 900000руб. не возвратил. В связи с этим, учитывая, что в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истицы 900000 руб. и не вернул долг в срок, установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обухова А.А. и Тучин В.Л., за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день от неуплаченный в срок суммы займа, досрочного возврата всей задолженности по займа вместе с всеми причитающимися процентами. Согласно расчета, представленного истцом, и, не оспоренного ответчиком, с которым суд соглашается, поскольку расчет является верным, соответствующим действительности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( обращение с иском в суд) размер неустойки составил 146700руб. В силу ст. 330 ГК РФ, п. 3.1. процентного краткосрочного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 146700руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию - 900000руб. сумма основного долга по договору займа + 146700 руб. – неустойка по договору займа, а всего 1046700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13434руб., оплата которой подтверждается квитанцией (л.д.3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тучин В.Л. в пользу Обухова А.А. сумму долга по договору займа в размере 900000 руб., неустойку в размере 146700 руб., возврат госпошлины в сумме 13434 руб., а всего 1060134 (один миллион шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Председательствующий: