З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С.. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., истца Казарбиной Л.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарбиной ФИО7 к Казарбину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Казарбина Л.В., обращаясь в суд просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержала, просит иск удовлетворить, так как ответчик не проживает, членом семьи не является, все жилищные оплаты производит сама истец, также ремонт, заготовка дров своими силами. Бывший муж никакого участия не принимает. Фактическое место проживания ответчика не известно. Истец собирается продавать дом, так как Казарбин Ю.А. прописан в указанном доме, при продаже могут возникнуть трудности, согласна на заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Прокурор Бородина А.С. в суде полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2009 года и выписки из ЕГРН от 15.12.2021 года собственником жилого помещения по адресу <адрес> является истец ФИО1.
Согласно свидетельства о расторжении брака от *** брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ***.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Как следует из искового заявления, и материалов дела на регистрационном учете в занимаемом истцом жилом помещении значится ответчик: Казарбин Ю.А., согласно исковых требований ответчик не является членом семьи собственника, не несет расходы по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Казарбина ФИО9, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Казарбина ФИО10 *** года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Составлено в совещательной комнате.
судья Николаева И.П.