Материал № 5-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мамедова СГоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, гражданина РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Мамедов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 ПДД Р, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание Мамедов С.Г. совершение административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, двигаясь задних ходом на парковочное место, допустил наезд на Вакар.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Мамедов С.Г., управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение пункта 8.12 ПДД Ф, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезда на пешехода ФИО2 В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Помимо собственного признания вины Мамедова С.Г., его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает признание вины правонарушителем, его имущественное положение (отсутствие постоянного дохода), отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие вины потерпевшей ФИО2, наличием смягчающего обстоятельства, полагает возможным назначить Мамедову С.Г. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Мамедова СГ оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Е.А.Соловьева