Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2020 ~ М-3108/2020 от 08.09.2020

63RS0039-01-2020-003863-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2020 по иску ООО «Киберникс» к Маслову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить.

Взыскать с Маслова О. М. в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 774,22 рублей, из которых: 124 400,36 рублей – основной долг по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 373,86 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, 20 000,00 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 808,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-003863-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2020 по иску ООО «Киберникс» к Маслову О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к Маслову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому Маслову О.М. предоставлено 472 710,45 рублей, с процентной ставкой 29%, пени 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств сроком по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплачивать начисленные проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита, уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 994,48 рублей.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) уступило право требования ООО «ЭОС».

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «Эксперт-Финанс».

Договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «Киберникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Киберникс».

08.06.20220 определение мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно графика платежей на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 124 400,36 рублей. Размер процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 373,86 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 879 261,74 рублей.

Истец снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Маслова О. М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 774,22 рублей, из которых: 124 400,36 рублей – основной долг по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 373,86 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, 20 000,00 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,6 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 808,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и Маслову О.М. был заключен договор №. Согласно которому Маслову О.М. предоставлен кредит в размере 232 871,15 рублей на погашение ранее предоставленного Банком кредита. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита н а банковский счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 29% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплачивать начисленные проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита, уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 994,48 рублей.

Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) уступило право требования ООО «ЭОС».

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «Эксперт-Финанс».

Договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «Киберникс».

Таким образом ООО «Киберникс» является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Киберникс».

08.06.20220 определение мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно графика платежей на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 124 400,36 рублей. Размер процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 373,86 рублей. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 146 543,62 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808,00 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить.

Взыскать с Маслова О. М. в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 774,22 рублей, из которых: 124 400,36 рублей – основной долг по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 373,86 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, 20 000,00 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 808,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья