Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5318/2021 ~ М-4923/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-5318/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Комаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Некрасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Некрасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда нотариуса следует, что Некрасова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в то время как по сведениям отдела миграции МУ МВД России «Щелковское» адрес, указанный истцом в исковом заявлении - <адрес> - не существует.

    В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Некрасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по адресу: 142412, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева