Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2020 ~ М-709/2020 от 19.10.2020

       УИД 66RS0030-01-2020-001080-85

Дело №2-626/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2020                                                                                                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 790 руб. на срок 60 месяцев, под 18,15% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременности внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 011 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 202 635 руб. 35 коп., просроченные проценты – 37 695 руб. 58 коп., неустойку – 2 680 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб. 11 коп..

Указанное исковое заявление было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Юрьева Е.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копию решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ее банкротом.

На основании абз. 4 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Юрьева Е.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, списки кредиторов с указанием их наименования, суммы кредиторской задолженности, места нахождения кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о банкротстве Юрьевой Е.В., кредитная задолженность Юрьевой Е.В. перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований процессуального законодательства.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 28.02.2020 в размере 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек, и уплаченную по платежному поручению № от 27.08.2020 в размере 2 895 (две тысячи восемьсот девяноста пять) руб. 95 коп..

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                          Базуева В.В.