Решение по делу № 1-7/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-7/2020

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород      18 февраля 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А., защитника подсудимого – адвоката Аксеновой О.А., представившей удостоверение № 3947 и ордер № 000723 от 18.02.2020,

подсудимого Соловьева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего в <данные изъяты>» в должности оператора котельной <данные изъяты> судимого:

- 21.05.2009 Звенигородским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.02.2014 по отбытию срока наказания);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Соловьев, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 1,25 грамма, которое согласно справки об исследовании № 627 от 19 ноября 2019 года и заключения эксперта № 1749 от 02 декабря 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Неустановленную часть вышеуказанного средства Соловьев употребил, а оставшуюся часть вещества в виде порошка и комков, массой 1,25 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в наружном кармане одетой на нем куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, состоявшегося 18.11.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в служебном кабинете №212 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Депутатская, вл.7.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Соловьев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась его защитник, подтвердившая факт разъяснения процессуальных особенностей рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соловьева в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия Соловьева, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, по месту жительства и работы Соловьев характеризуется положительно, жалоб не поступало. На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее судим, женат, также оказывает материальную помощь и помощь в быту престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений.

Довод подсудимого относительно отсутствия в его действиях рецидива преступлений основан на неправильном понимании норм уголовного права, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд принимает во внимание положения части 3 данной статьи, однако оснований для ее применения, в конкретном случае не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его социализацию, проживание в семье, трудовую деятельность, а также оказываемую помощь престарелым родителям, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Соловьеву условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Соловьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,21 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Соловьева ФИО10 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Соловьеву ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,21 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлении настоящего приговора - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий