Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2015 ~ М-2654/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сардыко Ш.Т.оглы о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Сардыко Ш.Т.оглы ДД.ММ.ГГГГ было заключено для потребительных нужд в офертно-акцептном порядке соглашение об индивидуальных условиях кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Сардыко Ш.Т.оглы. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день вступления решения суда в законную силу. Истец просит расторгнуть индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ОАО «АК БАРС» и Сардыко Ш.Т. оглы, и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Сардыков Ш.Т.оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Сардыко Ш.Т.оглы было заключено для потребительных нужд в офертно-акцептном порядке соглашение об индивидуальных условиях кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 19,9% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования (л.д. 24-26), общими условиями предоставления физическим лицам кредита (л.д. 20-23), где имеется подпись заемщика, заявлением-анкетой о предоставлении кредит (л.д. 17-19).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Сардыко Ш.Т.оглы (л.д. 27).

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 17, 18).

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные штрафные санкции предусмотрены Индивидуальными условиями кредитования.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день вступления решения суда в законную силу, однако суд считает, что проценты на будущее время взысканы с ответчика не могут быть, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Суд считает возможным расторгнуть индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «АК БАРС» и Сардыко Ш.Т. оглы, и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «АК БАРС» и Сардыко Ш.Т.оглы

Взыскать с Сардыков Ш.Т. оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2015г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина