Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-302/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., подсудимого Соколова Е.В., защитника - адвоката Кринберг И.Ю., представившейудостоверение № 1058 и ордер № 002067 от 09.12.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Е.В., <данные изъяты>, несудимого, по настоящему делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.В.совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Соколов Е.В.,находясь в рабочем кабинете торгового павильона «Р», расположенного по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минутСоколов Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитилиз ящика стола принадлежащие работнику магазина ФИО3 денежные средства в сумме (...) рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.После чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Соколов Е.В.,находясь в помещении торгового павильона «Р», расположенного по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут до 12 часов 02 минутСоколов Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подсобного помещения и с наружной стены магазина,принадлежащие работнику магазина ФИО3 две видеокамеры марки «NoviCAM» по цене (...) рублей каждая на общую сумму (...) рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.После чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Соколов Е.В. распивал спиртные напитки со знакомой ФИО1 в квартире по своему месту жительства по <адрес>, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, Соколов Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в квартире по указанному адресу тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «МТС» стоимостью (...) рублей, с находящимися в нем не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картой и картой памяти,причинив потерпевшей материальный ущерб.С похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившисьим по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Соколова Е.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минутподсудимый Соколов Е.В. пришел к холодильной установке,расположенной возле торгового павильона «Р» по <адрес>, и при помощипринесенных с собой гидравлических ножниц сломал замок, которым были оборудованы ворота холодильнойустановки, являющейся иным хранилищем. Затем открыл ворота холодильной установки для незаконного проникновения в иное хранилище с целью хищения чужого имущества, но не похитилпринадлежащее ФИО3 филе курицы общим весом5 кг по цене (...) рублей за 1 кг на общую сумму1400 рублей, так как сработала охранная сигнализация, и подсудимыйвынужден был скрыться с места преступления, не смог довести свой преступный корыстный умысел до концапо не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Соколов Е.В., находясь в первом подъезде дома №... по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Соколов Е.В. подошел к незапертой двери квартиры №... дома №... по <адрес> и незаконно проник в указанное жилище, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: сумку женскую стоимостью 1172 рубля, в которой находились деньги в сумме 10400 рублей, тюбик помады «Мэри Кей» стоимостью 708 рублей,универсальное зарядное устройство стоимостью 274 рубля, также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: косметичку,6 тюбиков помады, тушь, косметические карандаши; паспорт на имя ФИО2, страховое свидетельство, медицинский полис, кошелек, две банковские карты, связку из трех ключей с брелоком, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12554 рубля. После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов Е.В., находясь возле магазина «Л» по <адрес>, увидев ранее незнакомую ФИО4, решил открыто похитить чужое имущество. Осуществляя свой преступныйкорыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минутподсудимый Соколов Е.В. подбежал к ФИО4, находившейся на крыльце магазина, и выхватил из ее руки не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находились: деньги в сумме 850 рублей, планшетный компьютер «Samsung» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10622 рубля в чехле стоимостью 1364 рубля, также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, сим-карту, документы на планшетный компьютер и сим-карту, кошелек, лекарства, косметику, расческу,ключ, измерительную ленту, духи, клей, документы на имя ФИО4: пенсионное удостоверение, проездной билет, пропуск на К, удостоверение ветерана труда, пропуск через городскую зону,банковскую карту, расчетные листы и квитанцию, причинив потерпевшейКузнецовой материальный ущерб на общую сумму 12836 рублей. После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Соколов Е.В., находясь в подъезде №... дома №... по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часовСоколов Е.В.,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с площадки между 2 и 3 этажами указанного подъезда дома тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед «Форвард» стоимостью 3043 рубля., причинив потерпевшему материальный ущерб.После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Соколов Е.В., находясь на территории садоводческого товарищества <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из жилого дома, расположенного на садовом участке №... по <адрес>. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Соколов Е.В. через забор перелез на территорию садового участка №... по <адрес>, где найденными на участке инструментами повредил дверь жилого дома, после чего через дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: банку сайры стоимостью 61 рубль, банку свинины тушеной стоимостью 84 рубля, упаковку сыра плавленого стоимостью 52 рубля, 20 яиц в двух упаковках общей стоимостью 120 рублей, палку колбасы «Балыковая» стоимостью 177 рублей, упаковку масла «Луговое» стоимостью 57 рублей, упаковку пельменейвесом 1,5 кг стоимостью 334 рубля, упаковкусарделек весом 1 кг стоимостью 225 рублей, банку объемом 1 литр ассорти из огурцов и помидоров стоимостью 110 рублей, банку объемом 1 литр с солеными огурцами стоимостью 90 рублей, также не представляющие для потерпевшей материальной ценности полимерный пакет, зарядное устройство и ключ,причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей.После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Соколов Е.В., находясь на территории садоводческого товарищества <адрес>, решил тайно похитить чужое имуществоиз жилого дома, расположенного на садовом участке №... по <адрес>. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около18 часов Соколов Е.В. через забор перелез на территорию садового участка №... по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 музыкальный центр марки «LG» стоимостью 1198 рублей, такжене представляющие материальной ценности пакет, мешок, диск,причинив потерпевшему материальный ущерб. После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий по всем преступным эпизодам он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кринберг И.Ю. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щедринов Д.А. в судебном заседании, также потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях суду не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, то, что наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Соколова Е.В.:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО3) по ч. 3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу - на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО4) по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенноеснезаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справоко том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит ((т. 3 л.д. 138, 139), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Соколова Е.В. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, три – средней тяжести (из них - 1 неоконченное), три - небольшой тяжести;обстоятельства и мотивы их совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по каждому преступному эпизоду и раскаяние в содеянном; явки с повинной по 1, 3, 5, 7, 8, 9 преступным эпизодам и чистосердечное признание по всем остальным эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений и розыску похищенного имущества;частичное возмещение ущерба по 1,5,7,8 преступным эпизодам, полностью - по 3, 4, 6,9 эпизодам; также то, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло (в каждом случае); наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, спостоянным местом жительства, имеющего семью - жену и ребенка на иждивении, устойчивые социальные связи, в то же время не занимающегося общественно-полезной деятельностью и не имеющего дохода, его возраст.

Кроме того, суд учитывает, что по 2-му преступному эпизоду ущерб не возмещен;при этом,с исками потерпевшие, кроме ФИО2, не обратились; мнение потерпевших, не выразивших свое отношение к виду и мере наказания, не настаивавших на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совершение умышленных преступлений в течение незначительного периода времени,совокупность данных о личности подсудимого, с учетом заявленного им ходатайствао рассмотрении дела в особом порядке, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к лишению свободыне будет отвечать принципу справедливости,и, при отсутствии оснований возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по тяжким преступлениям и средней тяжести), приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не иначе, как в условиях изоляции от общества.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания (по тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести).

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, т.е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 400 рублей, что признал подсудимый в полном объеме, пояснив, что ущерб потерпевшей на эту сумму им не возмещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Соколов Е.В. настоящим приговором признан виновным в совершении умышленного преступления, гражданский иск потерпевшей признал, в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает иск основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имуществаФИО3ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(покушение на хищение имущества ФИО31ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) годбез ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) годабез штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имуществаФИО6ДД.ММ.ГГГГв виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцевбез штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцевбез штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Соколова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражейоставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания Соколову Е.В. меру с 09 декабря 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 16.10.2015 года по 08.12.2015 года.

Гражданский искФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Соколова Е.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитный носитель информации DVD-RW с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Р» по <адрес>(ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – оставить при деле,

- пакет из-под сахара – уничтожить,

- упаковочную коробку из-под смартфонаМТС, смартфон МТС IMEI №... S/N №... -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1,

- сумку женскую, паспорт на имя ФИО2, СНИЛС, полис ОМС, пропуск ОА С, сберегательную книжку, кошелек, 2 ключа, две банковских карты ОАО Сбербанк России, 6 шт. помадыMARYKAY, фотографию, расческу, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, косметичку, косметический карандаш - оставить по принадлежности у потерпевшейФИО2,

- планшетный компьютер Samsung в обложке с документами на компьютер и на сим-карту, пластиковую расческу, ключ от замка, два расчетных листа по заработной плате, квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, аэрозоль для ингаляций, пластиковуюбанковскуюкартуVISA, пенсионное удостоверение №..., набор теней «AVON», губную помаду, сантиметр, масляные духи «Whiteme», клей БФ-6, зарядное устройство Samsung и кошелек,сумку, социальную карту, пропуск ГХК, пропуск через горзону, удостоверение ветерана - оставить по принадлежности у потерпевшейФИО4,

- гвоздодер, гаечный ключ, плоскогубцы, перчатки- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6,

- музыкальный центр LG - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова