Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2017 ~ М-105/2017 от 08.02.2017

№ 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «27» марта 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Туяковой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 93 787 рублей 29 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей 62 копейки, мотивируя свои доводы тем, что кредитный договор на сумму 200 000 рублей 00 копеек был заключен между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») и Туяковой Э.С. на срок 60 месяцев под 28% годовых. По условиям договора, Туякова Э.С. обязана ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту и по процентам. Общая задолженность ответчика Туяковой Э.С. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 787 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссуда – 88 403 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 810 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 573 рубля 19 копеек. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 93 787 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3013 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туякова Э.С. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Туяковой Э.С.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Туяковой Э.С. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 28% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно п.2 Заявления-оферты производится Заемщиком согласно Графика осуществления платежей, который является неотъемлемой частью Заявления-оферты. При нарушении Заемщиком срока возврата кредита (части кредита), стороны установили неустойку в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении Заемщиком срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, стороны установили неустойку в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. (раздел Б Заявления-оферты).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в виде заявления-оферты, которое соответствует требования ст. 820 ГК РФ, заявление подписано Туяковой Э.С. (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ Туякова Э.С. была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, графиком платежей, ознакомлена с Условиями кредитования, Заявлением-офертой, получила данные документы на руки, что подтверждается её подписями в указанном документе (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ банк совершил акцепт оферты Туяковой Э.С., перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14). Факт получения кредита Туяковой Э.С. в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Заключив кредитный договор, Туякова Э.С. в соответствии с условиями кредитования, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в полом объеме на основании заранее данного акцепта.

Из представленной банком выписки по счету следует, что Туякова Э.С. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм, а также производя гашение в меньшем размере от установленного в графике платежа (л.д. 7-10).

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

Указанное требование банка Туякова Э.С. в добровольном порядке не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 787 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссуда – 88 403 рубля 80 копеек, просрочка уплаты кредита - 2 810 рублей 30 копеек, просрочка уплаты процентов – 2 573 рубля 19 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3013 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Туяковой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Туяковой Э.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 93 787 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек, из них: просроченная ссуда – 88 403 рубля 80 копеек, просрочка уплаты кредита - 2 810 рублей 30 копеек, просрочка уплаты процентов – 2 573 рубля 19 копеек.

Взыскать с Туяковй Э.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья:             Н.Ю. Баева