Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2020 (2-8200/2019;) ~ М-6872/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-1886/2020; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года      город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике судьи Бересневой Е.И.,

с участием истца Макарова А.М. (посредствам ВКС), представителя ответчика Кирчановой Н.А. – адвоката Сурковой В.И., представителя ответчика Седининой М.В. – адвоката Задворных С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. М. к Кирчановой (Голдобиной) Н. А., Гладковой (Константиновой) М. А., Седининой М. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, совершенным ответчиками в отношении истца,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А. М. обратился в суд с исковым заявлением к Кирчановой (Голдобиной) Н. А., Гладковой (Константиновой) М. А., Седининой М. В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением, совершенном ответчиками в отношении истца.

Как установлено судом, приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Голдобина Н.А., Сединина М.В., Константинова М.А. признаны виновными по ст.159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего Макарова А.М., гражданский иск которого оставлен без рассмотрения, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск Макаровым А.М. был заявлен в Свердловский районный суд города Перми, исходя из известного истцу места жительства ответчиков, однако, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, местом регистрации ответчика Седининой М.В. является: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ); ответчика Константиновой (сменила фамилию на Гладкову): <адрес>; ответчика Голдобиной (сменила фамилию на Кирчанову) выписана по решению суда с последнего места жительства <адрес> (л.д. 26-28).

Учитывая, что правила подачи гражданских исков по окончании рассмотрения уголовных дел соответствуют общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми, к подсудности которого отнесено рассмотрение гражданских дел в отношении ответчиков, проживающих на территории Мотовилихинского района г.Перми.

Назначенные судом в порядке ст.50 ГПК РФ представители ответчиков в судебном заседании не возражали против передачи дела в Мотовилихинский районный суд города Перми, поскольку на момент подачи иска ответчики не проживали на территории Свердловского района города Перми. Истец Макаров А.М. не возражал против передачи дела в Мотовилихинский районный суд города Перми.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина предполагается место его регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики не проживают на территории Свердловского района г.Перми, а проживают на территории Мотовилихинского района г.Перми, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Макарова А. М. к Кирчановой (Голдобиной) Н. А., Гладковой (Константиновой) М. А., Седининой М. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, совершенным ответчиками, передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.И. Толмачева