Приговоры по делу № 1-213/2020 от 06.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Шатровой С.С.

подсудимого Бушуева С.И.

защитника адвоката Грищенкова В.П.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бушуева С. И., <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 5 месяцев 27 дней, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, после 23:00 часов, Бушуев С.И., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, а кроме того, ранее по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законно силу ДД.ММ.ГГГГ, был признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, находясь возле <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер № регион, управляя автомобилем, начал движение, перемещаясь по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 40 мин., возле <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Бушуева С.И.

У инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возникли подозрения, что Бушуев С.И. находится в состоянии опьянения в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица. Он был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с наличием у Бушуева С.И. признаков опьянения, инспектором Свидетель №1 Бушуеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К», заводской №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

В результате освидетельствования у Бушуева С.И. в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта установлено не было. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Бушуев С.И. находится состоянии опьянении, и в связи с тем, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К», был отрицательным, Бушуеву С.И. было предложено проехать в <данные изъяты>, для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Бушев С.И. согласился.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «<данные изъяты> было установлено наличие в организме Бушуева С.И., по результатам химико - токсикологического исследования, наркотического средства морфина, психотропного вещества трамадола и амитриптилина, являющегося антидепрессантом, то есть у Бушуева С.И. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Бушуев С.И. вину признал, показал, в личной собственности имеет автомобиль марки ВАЗ-21144, водительских прав не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он лечился в наркологической больнице, но курс лечения полностью не прошел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время решил переставить свой автомобиль к своему дому. У <адрес> сел за руль автомобиля, у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Он прошел освидетельствование при помощи Алкотектора, состояние алкогольного опьянения не выявлено. После этого ему сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствуйте в наркологическом диспансере, он согласился. В наркологическом диспансере взяли анализы. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что пришли результаты медицинского освидетельствование, установлено опьянение. Поясняет, что ему не известно, какими препаратами его лечили в наркологическом стационаре

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС был остановлен автомобиль под управлением Бушуева. Его состояние вызвало подозрение в состоянии опьянения, была неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Бушуеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, Бушуев согласился, алкогольное опьянение установлено не было. Ему было предложено проехать в наркологический диспансер для освидетельствования, он также согласился. По результатам анализов было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Бушуев С.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144, государственный номер №.(л.д.5)

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов по адресу: <адрес>, задержано транспортное средство ВАЗ-21144, государственный номер № регион, под управлением Бушуева С.И.(л.д.4)

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 час, Бушуев С.И. направлен на прохождение медицинского освидетельствование. (л.д.10)

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 02:30 часов Бушуеву С. И. в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам химико - токсикологического исследований биологических объектов, обнаружен морфин, трамадол, амитриптилин, то есть установлено состояние опьянения. (л.д.11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный номер № регион. (л.д. 14-17)

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бушуев С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 80-81)

Согласно справке ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Бушуев С.И. имел водительское удостоверение категории «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия водительского удостоверения истек. После ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на территории РФ не получал. На ДД.ММ.ГГГГ Бушуев С.И. права управления транспортными средствами не имеет.( л.д. 19-20)

Согласно постановлению о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью факта правления Бушуевым С.И. автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный номер № регион и оформления процессуальных документов.( л.д. 31-35)

Из сообщения <адрес>вого наркологического диспансера, Бушуев С.И. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов. Выписан за отказ от лечения. (л.д. 55, 56 )

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что у водителя Бушуева, управляющего транспортным средством, были признаки опьянения, что подтвердилось актом медицинского освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования следует, что опьянение Бушуева установлено в связи с наличием в организме наркотического средства морфина, психотропного вещества. Как видно из показаний Бушуева, справки наркологического диспансера, 4 и ДД.ММ.ГГГГ Бушуев находился на лечении в связи с абстинентным синдромом от употребления опиоидов. Таким образом, Бушуев осознавал, что находится в состоянии опьянения в связи с употреблением наркотических средств, психотропных веществ, сел за руль автомобиля.

Считая вину подсудимого установленной, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется в быту.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, тяжких заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Бушуеву С.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бушуева С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года девять месяцев.

Наказание отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение. Избрать самостоятельный путь следования в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Г.А.Каргаполова