Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2018 ~ М-644/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

02 апреля 2018 года          г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете содержания и разведения крупного рогатого скота на дачном участке,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете содержания и разведения крупного рогатого скота на дачном участке.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из содержания искового заявления следует, что в суд за защитой нарушенного права обращается ФИО1, однако исковое заявление подписано его представителем по доверенности ФИО5, о наличии которой также указано в приложении к исковому заявлению.

Вместе с тем, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность, согласно которой ФИО1 делегировал какие-либо полномочия ФИО5, что также подтверждается Актом об отсутствии документов от .............., составленным сотрудником общего отдела Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии настоящего искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приеме искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о запрете содержания и разведения крупного рогатого скота на дачном участке.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          И.Т. Казанчев