Решение по делу № 2-586/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО3>  о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице представителя по доверенности <ФИО4>  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов, указывая  в исковом заявлении, что ОАО «Бурятэнергосбыт» с <ДАТА2> является гарантирующим поставщиком в пределах территории Республики <АДРЕС>. Ответчик  проживает по адресу  п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 20-1 и является потребителем электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт». В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>  ответчик  потребил и не оплатил электроэнергию на сумму 3892 руб. 36  коп. Просит суд взыскать в полном объеме задолженность за электроэнергию, пени  в размере 24 руб. 91 коп., судебные расходы

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4>  выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие   ответчика, в порядке заочного судопроизводства, также  заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга в размере 2046 руб., полной оплатой  суммы пени, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1846 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400  руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом  мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По имеющимся материалам дела, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в договорных отношениях, ОАО «Бурятэнергосбыт» предоставляет электроэнергию ответчику, потребитель принимал данную услугу, но оплату не производил. В соответствии со ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, на основании п. 64 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора электроснабжения с гражданином потребителем не может ставиться  в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Ответчиком это требование закона нарушено, задолженность с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска составляет 1846 руб. 36  коп. Указанная сумма подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела,  и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований  часть суммы долга в размере 2046 руб. 00 коп.  и сумма пени  в размере 24 руб. 91 коп. были погашена ответчиком добровольно.  Частичного отказа от иска представителем истца не заявлено, таким образом,  исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

   В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>   в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»  задолженность 1846 руб. 36  коп, судебные расходы 400 руб. 00 коп.: Всего 2246  рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>