Определение по делу № 2-1183/2018 ~ М-383/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1183/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018г. Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Щеркиной Т.Р.

при секретаре           Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Прокофьева Дмитрия Александровича, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

    Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Прокофьева Д.А., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника наушниками, шапкой трикотажной, шапкой-ушанкой.

В судебном заседании помощник Челябинского транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме (л.д. 24).

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» Козлов Д.И., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 9-10) в судебное заседание представил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, против удовлетворения ходатайства помощника Челябинского транспортного прокурора о принятии судом отказа от иска не возражал.

Истец Прокофьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника Челябинского транспортного прокурора, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Прокофьева Д.А., от иска к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» дороги» об обязании обеспечить работника наушниками, шапкой трикотажной, шапкой-ушанкой не противоречит положениям ст. 22,121, 219, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст.220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Челябинского транспортного прокурора от данных исковых требований и прекращения производства по данному делу.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Прокофьева Дмитрия Александровича, от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.Производство по делу № 2-1183/2018 по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Прокофьева Дмитрия Александровича, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, прекратить.Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение 15 дней. Председательствующий Т.Р. Щеркина