Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2017 ~ М-2490/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2626/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Романове А.Р.,

с участием представителя истца Кутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Рамазанову ФИО7 о взыскании задолженности за услуги водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратился в суд с иском к Рамазанову Х.Р. о взыскании задолженности за услуги водоотведения.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении, а в судебном заседании его представитель Кутовая Н.В. сослались на то что, истец оказывает ответчику услуги по водоотведению по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги" и на которые распространяется действие ст.426 ГК РФ о публичном договоре и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, и Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производилось согласно нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных лиц. Степень благоустройства : жилой дом с централизованным ХВ, водонагрев, с ванной. Зарегистрированы по лицевому счету 8 человек.

Ответчик Рамазанов Х.Р. согласно справки Управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа Ленинского территориального отдела по работе с населением является собственником домовладения расположенного по адресу: ...............

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик платежи не вносит с 01.10.2010 года, в связи с чем за период с 01.10.2010 года по 01.02.2017 года образовалась задолженность в сумме 72280 руб. 85 коп.

Поэтому на основании стст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2010 года по 01.02.2017 года в сумме 72280 руб. 85 коп и судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2368 руб.43 коп.

Ответчик Рамазанов Х.Р. надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, так как у него был счетчик водяной, а также просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., согласно справки Управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа Ленинского территориального отдела по работе с населением.

Истец оказывает ответчику услуги по водоотведению, расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производилось согласно нормативам потребления и показаниям прибора учета, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных лиц: жилой дом с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, водонагревом, с ваннами; зарегистрировано 8 человек.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги с 01 октября 2010 года по 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме 72280 руб. 85 коп.

С указанным расчетом суд не может согласиться и считает его неверным ввиду следующего.

Из представленного ответчиком информационного листа Северо – Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению следует, что с 01.10.2010 года по апрель 2015 года и с 1 марта 2016 года по 28.02.2017 года учет воды осуществлялся по прибору учету.

Следовательно, расчет стоков ХВС за вышеуказанные периоды также должен осуществляется исходя из показаний прибора учета.

По представленному ответчиком расчету, за период с 01 октября 2010 года по 28 февраля 2017 года задолженность ответчика за услуги водоотведения составляет 49961 руб. 78 коп., указанный расчет судом проверен и признается верным.

Кроме этого, ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием с ответчика задолженности за период времени с 01.10.2010 по 31.07.2014 и следовательно в требовании истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 43585 руб. 57 коп. за указанный период времени необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем истцом не пропущен срок исковой давности за взысканием с ответчика задолженности за период времени с 01.08.2014 по 28.02.2017.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то он нарушил условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период времени с 01.08.2014 по 28.02.2017 в размере 28695 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 1060 руб. 86 коп.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Рамазанову ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению - удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова ФИО9 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги за период времени с 01.08.2014 по 28.02.2017 в размере 28695 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Рамазанову ФИО10 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период времени с 01.10.2010 по 31.07.2014 в размере 43585 руб. 57 коп. - отказать.

Взыскать с Рамазанова ФИО11 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб. 86 коп. Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины сверх 1060 руб. 86 коп. в размере 1307 руб. 57 коп. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: