Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2686/2020 от 21.04.2020

Судья Разделишин С.В. дело № 22-2686/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 мая 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

осуждённого Фефелова А.А.

(путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Фефелова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Фефелова А.А., адвоката Гапеевой Е.П., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, позицию прокурора Челебиева А.Н., полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

осуждённый Фефелов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г., вынесенный в его отношении, в соответствие с новым уголовным законом и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Обжалуемым постановлением суда, ходатайство осуждённого удовлетворено, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Фефелова А.А. с 10 июля 2019 г. по 29 июля 2019 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2019 г.

Не согласившись с постановлением суда, считая его незаконным, в апелляционной жалобе осуждённый Фефелов А.А. просит постановление суда отменить, зачесть время содержания под стражей по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 октября 2017 г. из расчета один день содержания за полтора, зачесть время содержания под стражей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г. с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора. Свои требования мотивирует тем, что судом не были учтены все обстоятельства дела, а также положения статьи 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с п.«а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из материалов дела следует, что Фефелов А.А. осужден по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 г. по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда постановлено: срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания Фефелов А.А. под стражей с 05.06.2019 г. по 09.07.2019 г.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019г. в отношении Фефелова А.А. вступил в законную силу 29 июля 2019 года.

Суд первой инстанции, учитывая, что время содержания Фефелова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с 10 июля 2019 г. по 29 июля 2019 г. ему зачтено не было, правомерно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачёл время содержания под стражей Фефелова А.А. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019г. с 10 июля 2019 г. по 29 июля 2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы осуждённого, своего подтверждения не нашли. Из материалов дела следует, что Фефелов А.А. ранее был осуждён по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2017 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он отбыл наказание и освобождён по отбытию наказания 15.08.2018 года.

Таким образом, отбытый Фефеловым А.А. срок наказания по предыдущему приговору обоснованно не был учтён судом, поскольку наказание по предыдущему приговору отбыл. Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При рассмотрении доводов осуждённого Фефелова А.А., судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░