Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2020 ~ М-7268/2019 от 31.12.2019

Дело №2-2529/2020

УИД 59RS0007-01-2019-009634-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                               04 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Переладова А.А., ответчика Веселкова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переладова А. А. к Веселкову О. П. о взыскании долга по расписке, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Переладов А.А. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Веселкову О.П. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 300 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660,76 руб.; убытков по ненадлежащему исполнению договора аренды в виде ущерба транспортному средству в размере 26 811 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117,86 руб.; убытков в виде простоя автомобиля в размере 7 200 руб.; расходы госпошлины в размере 3 694 руб., почтовых расходов в размере 554,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Переладовым А.А. и Веселковым О.П. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., госномер №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на плановые ремонтные работы в автомастерскую, с оплатой ремонта у него возникли сложности, оплачивать работы пришлось истцу. Согласно п. 2.3, п. 2.7, п. 6.1.1 ремонт осуществляется за счет арендатора, в связи с чем, истец понес убытки. Согласно п. 2.8 договора аренды время простоя автомобиля в связи с его ремонтом по вине арендатора оплачивается арендатором. Стоимость суток аренды составляет <данные изъяты> руб., всего убытки составляют <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веселковым О.П. написана расписка, в соответствии с которой ответчик получил от Переладова А.А. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть.

В судебном заседании истец пояснил, что произошла ошибка в дате возврата срока, перепутали количество дней в месяце.

Из буквального и лингвистического анализа данного документа следует, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор займа, расписка подтверждает получение Веселковым О.П. денежных средств.

Сведения о возврате денежных средств не представлены.

    Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Инициатива заключения договора займа исходила от ответчика, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор он заключил под влиянием обмана.

Расписку Веселков О.П. написал лично, что им не оспорено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, ответчик согласился со всеми его условиями, в частности, сроком возврата, заключение договора займа было свободным от пороков волеизъявлением ответчика, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, договор займа не расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 54 300 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательства, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

В связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая, требования истца о возмещении убытков по договору аренды, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ между Переладовым А.А. (арендодатель) и Веселковым В.П. (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в срочное пользование принадлежащий ему автомобиль.

Согласно акту приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №

Из анализа п.1.1., п.1.4., п.2.4. договора следует, что фактически был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

На основании п. 2.2. договора арендодатель по истечении срока аренды обязан вернуть автомобиль арендодателю автомобиль в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа.

В силу п.2.5 договора арендодатель несет расходы на содержание транспортного средства, его страхование (в том числе по КАСКО), а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

П. 2.7 договора предусмотрено, что при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь или ремонта повреждений детали до состояния, удовлетворяющего арендодателя.

В соответствии с п.2.8 время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями по вине арендатора, а также время простоя по вине арендатора на автостоянке или штраф-стоянке, учитывается в срок аренды и оплачивается арендатором.

Таким образом, из договора аренды усматривается, что обязанность по содержанию транспортного средства возложена на арендодателя. Ремонт арендованного автомобиля, а также оплата простоя подлежит за счет арендатора только при наличии вины последнего.

Между тем, из пояснений истца, данных в судебном заседании, что автомобиль у ответчика был изъят в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ремонт был плановый, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вины ответчика в причинении имуществу ущерба, в данном ремонте и простое автомобиля нет, и в соответствии с условиями договора расходы по данному ремонту, связанному с эксплуатацией транспортного средства, должен нести арендодатель.

Также, согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 51) ремонт выполнен за 1 день. Кроме того, из данного документа, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ремонта был некий Красильников А., и оплата выполнена также им, а не истцом. Убедительных доказательств несения данных расходов именно истцом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку в удовлетворении данного требования отказано, не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по данным требованию о возмещении убытков.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, предусматривающих направление копии искового заявления в адрес ответчика, подлежат взысканию соответствующие почтовые расходы, при этом, истцом подтверждены расходы только на сумму 354 руб. (л.д.33-34).

При том, что с учетом уточнения исковых требований сумма иска составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения о частичном удовлетворении требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма удовлетворенных требований) * <данные изъяты> (подлежавшая уплате госпошлина) / <данные изъяты> (сумма заявленных требований)).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 660,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 861,97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.09.2020)