Определение по делу № 2-4000/2018 ~ М-3612/2018 от 13.06.2018

Определение

о передаче дела по подсудности

25.07.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца Резепова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкиной ОА к Базлову ИВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Инкина О.А. обратилась в суд с указанным иском к Базлову И.В. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2- 5130/2015 по иску Инкиной О.А. к ООО «Поволжьегражданстройреконструкция» о защите прав потребителя, которым с ответчика взыскана денежная сумма в размере 131500 рублей. 04.05.2016 года возбуждено исполнительное производство № №. В рамках данного исполнительного производства денежные средства истцу перечислены не были. 31.08.2017 года ООО «Поволжьегражданстройреконструкция» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В виду того, что Базлов И.В. являлся учредителем и руководителем ООО «Поволжьегражданстройреконструкция» действовал неразумно и недобросовестно, что привело к образованию задолженности, на Базлова И.В. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Поволжьегражданстройреконструкция». Просит суд взыскать с Базлова И.В. в свою пользу денежные средства в размере 131500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Петровский городской суд Саратовской области.

Представитель истца Резепов И.Ш. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Инкина О.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Базлов И.В. о дне судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Базлова И.В. является: <адрес> (л.д. 34). Указанный адрес территориально отнесен к Петровскому городскому суду Саратовской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области по месту жительства ответчика Базлова И.В.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░