Решение по делу № 2-1353/2021 ~ М-59/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1353\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Д. М. к ООО «Авто Лидер», ПАО «Балтийский инвестиционный банк» о расторжении договоров купли-продажи, кредитного договора, обязании вернуть автомобиль, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

Установил:

Камаев Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Авто Лидер», ПАО «Балтийский инвестиционный банк» о расторжении договоров купли-продажи, кредитного договора, обязании вернуть автомобиль, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного Договора Банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 827 450 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку 16,700 % годовых.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор № о купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вин. №

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор № о купли продажи его автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 100 000 руб.

Сотрудник Автосалона ООО «АвтоЛидер» сообщил ему, что договор носит предварительный характер, и если он не найдет подходящий автомобиль в автосалоне и не будет согласен с условиями и суммой договора, они его разрывают. Однако, после того как он подписал договор, и не нашел подходящий автомобиль, сотрудник автосалона отказался его расторгать, денежные средства в размере 100 000 руб. ему выплачены так же не были, сообщив, что данную сумму в размере 100 000 руб. он может использовать только в качестве первоначального взноса на покупку автомобиля в автосалоне ООО «АвтоЛидер».

Далее сотрудники Автосалона ООО «АвтоЛидер» предложили ему купить автомобиль LADA GRANTA, однако о годе выпуска, стоимость и технических характеристиках не сообщили. Так. Так при осмотре автомобиля в автосалоне ООО «АвтоЛидер» он сообщил сотруднику, что рассматривает автомобиль в пределах стоимости 400 000 рублей. ему же навязали автомобиль LADA GRANTA, сразу же повели к кредитному инспектору сотрудник ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», где его ввели в заблуждение, рассчитали сумму кредита и дали на ознакомление Кредитный договор, так же кредитный инспектор сообщил что полная стоимость кредита который он берет будет составляет к выплате 520 113, 54 руб. с ежемесячным платежом 15 022 руб. После чего он согласился, ведь действительно на Кредитном договоре крупными цифрами была прописана сумма 520 113, 4 руб.

Однако, придя домой он обнаружил в кредитном договоре сумму кредита 741 317, 20 рублей, которая является для него существенной и оплачивать данную сумму не в состоянии.

Считает, что обманным путем ему продали автомобиль стоимостью 827 450 рублей.

По ФЗ "О защите прав потребителей" он обратился в течении 14 дней с заявлением о расторжении кредитного договора к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», а так же о расторжении договоров купли-продажи к ООО «АвтоЛидер», однако ответа никакого не получил.

Считает, что при заключении им Договора сотрудники Автосалона ООО «АвтоЛидер» и кредитный менеджер ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ввели его в заблуждение. Так при осмотре автомобиля в автосалоне ООО «АвтоЛидер» он сообщил сотруднику, что рассматривает автомобиль в пределах стоимости 400 000 рублей, ему предложили посмотреть автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, о стоимости и комплектации автомобиля ему не сообщили, а сразу же повели к кредитному инспектору, рассчитали сумму кредита и дали на ознакомление Кредитный договор.

Истец, с учетом уточнения просит суд:

-расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «БалтинвестБанк»;

-расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ООО «АвтоЛидер», с возвратом его автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в автосалон ООО «АвтоЛидер»;

-расторгнуть договор купли-продажи № о купли продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ним и ООО «АвтоЛидер»;

-обязать ООО «АвтоЛидер» возвратить ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

-взыскать с ООО «АвтоЛидер» и ПАО «БалтинвестБанк» в его пользу моральный вред в сумме 100 000 рублей;

-взыскать с ООО «АвтоЛидер» и ПАО «БалтинвестБанк» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Камаев Д.М., его представитель по доверенности Губаева Г.Ф. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ года он продал салону свой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 100 000 рублей. Считает его автомобиль салон принял по низкой цене. Сотрудник автосалона сказал ему, что договор носит предварительный характер, если он не выберет себе подходящий автомобиль в автосалоне и не будет согласен с условиями и суммой договора, они его расторгают, но потом они отказали расторгать договор с его автомобилем. Хотел приобрести у них новый автомобиль Лада Гранта. Сначала ему предложили машину 2019 года выпуска за 377000 рублей,. Предварительно сотрудника салона он поставил в известность, что рассматривает автомобиль в пределах стоимости 400 000 рублей. Потом показали машину 2020 года выпуска, считает ему же навязали автомобиль <данные изъяты>, сразу же повели к кредитному инспектору сотрудник ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», его ввели в заблуждение, рассчитали сумму кредита и дали на ознакомление Кредитный договор, так же кредитный инспектор сообщил что полная стоимость кредита который он берет будет составляет к выплате 520 113, 54 руб. с ежемесячным платежом 15 022 руб. После чего он согласился, ведь действительно на Кредитном договоре крупными цифрами была прописана сумма 520 113, 4 руб. Дома обнаружил в кредитном договоре сумму кредита 741 317, 20 рублей, которая является для него существенной. Считает, обманным путем ему продали автомобиль стоимостью 827 450 рублей, сотрудники салона ввели его в заблуждение. Ему предложили посмотреть автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о стоимости и комплектации автомобиля ему не сообщили, а сразу же повели к кредитному инспектору, рассчитали сумму кредита и дали на ознакомление Кредитный договор. В листе согласования и в договорах купли-продажи его подпись и его почерк, однако когда он заполнял лист согласования все писал и подписывал под диктовку, заставили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АвтоЛидер» по доверенности Хасанова Л.А. требования не признала, просила отказать согласно представленного им возражения, при этом указала, что при заключении договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до истца была доведена вся информация об автомобиле, цена товара указана, автомобиль передан по акту, договор и акт подписан им, ему была предоставлена компенсация в качестве уменьшения цены 25280 рублей, которые им получены. Лист согласования истцом подписан, заполнен им же. Истец уведомлен о всех условиях заключения договора. Стороной кредитного договора автосалон не является. В части расторжения договора купли-продажи автомобиля истца также не согласны, истец свой автомобиль продал, договор сторонами исполнен, деньги в сумме 100000 рублей истцом получены, автомобиль передан по акту. Истец стороной договора купли-продажи, заключенного между салоном и Ростовщиковой не является, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика ПАО «Балтийский инвестиционный банк» не явился, надлежаще извещен, извещение направлено на почтовый ящик банка по сети интернет.

На судебное заседание ответчик Ростовщиква Е.М. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием истёк срок хранения, направленная судом телеграмма не доставлена «квартира закрыта адресат за извещением не является».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Камаевым Д.М.(продавец) и ООО «АвтоЛидер» (покупатель) был заключен договор № В-199 купли-продажи автомобиля марки Geely МК 2015 года выпуска. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Geely МК 2015 года выпуска. Согласно п.2.1. цена автомобиля по договору составляет 100 000 рублей. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?j&#0;??????????????????h&#0;?????????????

Согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма за автомобиль, указанный в договоре выдан Камаеву Д.М., о чем имеется подпись истца и расшифровка суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям указанного Договора Банк предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 741317,2 рублей. Согласно кредитного договора Камаев Д.М. согласился заключить договор и поучить кредит на условиях, оговоренных договором и индивидуальными условиями, о чем в кредитном договоре и индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в графике ежемесячных платежей к договору имеются подписи истца. Также для получения вышеуказанного кредита истец подписал анкету заявку № на автокредит.

ДД.ММ.ГГГГ Камаев Д.М. заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита со страховой премией ООО СК «Ренессанс жизнь» на сумму 51892,2 рубля и пописал полис страхования жизни тем самым согласился на приобретение дополнительных услуг.

Также ДД.ММ.ГГГГ Камаевым Д.М. подписано заявление на перевод денежных средств в сумме 518922 рубля получателю ООО СК «Ренессанс жизнь», оплата премии по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в этот же день Камаев Д.М. подписал, тем самым выдал свое согласие на обработку персональных данных и осуществление запроса в БКИ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор № о купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вин. №.

ДД.ММ.ГГГГ Камаевым Д.М. подписано заявление на перевод денежных средств в сумме 619425 рублей и в сумме 70000 рублей получателю ООО «АвтоЛидер», назначение платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Камаев Д.М. дал свое согласие и подписал заявление на открытие банковского счета.

Согласно квитанции от Камаева Д.М. принято предоплата за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 125200 рублей.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Передача автомобиля и подписание акта приема передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации автомобиля.

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель до передачи ему автомобиля вправе отказаться от исполнения договора. Договор подписан сторонами и согласна акта-приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят покупателем Камаевым Д.М. и согласно п.11 указанного акта покупатель подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ Камаев Д.М. получил скидку в автосалоне ООО «АвтоЛидер» в размере 10000 рублей при покупки автомобиля и 18000 рублей на резину.

Также Камаевым Д.М. собственноручно заполнен и подписан согласовательный лист из которого следует, что он находясь в здравом уме и твёрдой памяти, без оказания на него чьего-либо давления самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями страхования или иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Получил исчерпывающие ответы на все заданные им вопросы. Продавцом разъяснен и понятен смысл и содержание каждого документа. Компенсация в размере 25280 рублей в кассе автосалона он получил. Техническое состояние автомобиля и его комплектация им проверены лично, претензий не имеет. С перечнем, установленного на автомобиле дополнительного оборудования согласен. С условиями необоснованного возврата автомобиля ознакомлен. В случае необоснованного отказа от автомобиля, покупатель компенсирует продавцу стоимость проведенных работ по установке дополнительного оборудования и иных работ проведенных при реализации автомобиля, указанных в договоре купли-продажи в п.6.2., финансовых претензий к продавцу и банку не имеет.

Таким образом, истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи, в актах приема передачи автомобиля, согласовательном листе истец не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств.

Перед заключением договора истец осмотрел автомобиль, проверил его комплектность и качество, никаких скрытых дефектов и недостатков истцом не выявлено, и в Акте приема-передачи не указано. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеет.

Из материалов дела следует, что соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену и комплектацию товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвёл оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний, в настоящее время автомобиль находится у Камаева Д.М., что не оспорено в судебном заседании.

Довод истца о том, что сделка купли-продажи транспортного средства была совершена под влиянием заблуждения, поскольку до него не была доведена полная информация о стоимости товара, в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению является не состоятельной в силу нижеследующего.