Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2012 ~ М-4749/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

с учетом ФИО6, ордер от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 (ФИО5) о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО11 ФИО1 ( ФИО4) с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование ссылается на следующие обстоятельства, что ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере 750 000 рублей 21.06.2010 года, по долговой расписке, обязуясь выплачивать ежемесячно комиссионные в размере 11,5 % от суммы долга. 13.09.2010 года ответчик взял у истицы еще 750 000 рублей, обязуясь выплачивать комиссионные ежемесячно, до 7 числа каждого месяца в размере 13% от суммы долга. Свои договорные обязательства по возврату денежных средств ответчик под различными предлогами не исполняет, скрывается, сменил фамилию и отчество, не отвечает на звонки, на требования истицы о возврате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере основной суммы долга 1 500 000 рублей от 21.06.2010 года и 13.09.2010 года.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной ею при подаче иска госпошлины в размере 150 рублей.

Ответчик ФИО4 ( ФИО12 О.Н.) в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, установленному судом на основании данных отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области, возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем судом на основании определения от 28 августа 2012 года в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что считает, что между истицей и ответчиком, вероятнее всего, существовали какие - то договорные отношения, о которых она умалчивает, иначе как объяснить тот факт, что истица выдавала ответчику денежные средства в крупном размере дважды, причем второй раз спустя три месяца, при этом не получив проценты по первой расписке. Истица в судебном заседании данный факт не отрицала, пояснила, что выдавала деньги ответчику, считая, его надежным человеком, так как он был знакомым ее хорошей подруги, и она уверяла ее, что человек берет деньги в оборот на покупку автомобилей Газель, для бизнеса, и вернет в срок, потому истица доверилась и выдала ответчику долг во второй раз, а он оказался непорядочным, долг не возвращает, от нее скрывается, сменил фамилию и отчество.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО3 заключено два договора займа, первый от 21.06.2010 года на сумму 750 000 рублей и второй от 13.09.2010 года также на сумму 750 000 рублей, с обязательством выплаты процентов, в первом случае 11, 5 %, во втором 13 % от сумм займа. По условиям договоров, в случае расторжения договора ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 3 месяцев. Срок возврата основной суммы долга в договоре не определен, установлено только условие о выплате процентов.

Как следует из пояснений истицы, ответчик не выплачивал ей проценты ни по одному из договоров. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа, без расчета процентов.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Судом обозревались подлинники договоров займа от 21.06.2010 года и от 13.09.2010 года, представленные суду истицей ФИО2

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действительности сменил фамилию на «<данные изъяты>» и отчество на «ФИО1». Данное обстоятельство подтверждается копией записи акта о перемене фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ОЗАГС <адрес> г о Самара Управления ЗАГС <адрес> ( л.д. 20-21).

Кроме того, суду представлены данные о наличии у ответчика иных задолженностей к иным лицам, что подтверждается письмом ОСП <адрес> г Самары от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о задолженности ФИО4 перед взыскателем ФИО8 в размере 292 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истицей ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 21.06.2010 года в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, сумму долга по договору займа от 13.09.2010 года в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, госпошлину в размере 150 ( сто пятьдесят) рублей, а всего взыскать 1 500 150 ( один миллион пятьсот тысяч сто пятьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий:                      Абдурахманова И.В.