Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2014 ~ М-3180/2014 от 07.07.2014

Дело №2-3129/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

в составе председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) к Вьюнов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Вьюнов С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.04.2013 БАНК ИТБ (ОАО) и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц, путём акцепта банком оферты Вьюнов С.Н., изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта №№, полученная ответчиком 11.04.2013; в рамках договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей, со сроком окончания лимита до 08.09.2013, с процентной ставкой 35% годовых; в установленные договором сроки денежные средства в оплату по кредиту от ответчика не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности; по состоянию на 11.06.2014 задолженность ответчика составила 70172 руб. 92 коп., из которых: 29 994 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 29 778 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 10400 рублей - штраф; 25.07.2013 в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, но требования не были исполнены ответчиком; просит взыскать с ответчика в его пользу 70172 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору, 2305 руб. 19 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца БАНКа ИТБ (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вьюнов С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доводов, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно нормам п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2013 ответчик Вьюнов С.Н. подал истцу заявление на получение кредита и на оформление кредитной карты «Банк под рукой», получил кредитную карту от ответчика, впоследствии осуществлял расходные операции по карте, тем самым между БАНКом ИТБ (ОАО) и ответчиком был заключен договор о карте №№, по которому заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредита.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением на получение кредита, заявлением на оформление кредитной карты «Банк под рукой», заявлением-анкетой, подписанными ответчиком, выписками по счету, тем самым следует признать, что кредитный договор был заключен в письменной форме путем направления ответчиком истцу письменного заявления, содержащего необходимые условия договора, предоставлением истцом ответчику денежных средств, что соответствует нормам п.2,3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ о возможности заключения договора в письменной форме не только путем составления одного документа, но и путем обмена документами, а также совершения лицом, получившим письменную оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 11.06.2014, задолженность ответчика по кредитному договору составила 70172 руб. 92 коп., из которых: 29 994 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 29 778 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 10400 рублей - штраф.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о карте № в сумме 70172 руб. 92 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2305 руб. 19 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) удовлетворить.

Взыскать в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) с Вьюнов С.Н. 70172 руб. 92 коп. задолженность по кредитному договору, из которых: 29 994 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 29 778 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 10400 рублей - штраф, а также 2305 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова