Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 19.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Зиминой К.А.,

подсудимого Тихонова В.О.,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №285408 от 4 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Владислава Олеговича, <данные изъяты> судимого 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, оплаченного в размере 1 рубля 73 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тихонов В.О. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 июня 2020 года, Тихонов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административное наказание Тихонов В.О. отбыл в специальном приемнике УМВД России по г.Туле в период с 20 часов 20 минут 13 июня 2020 года до 19 часов 30 минут 22 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Тихонов В.О. на 7 ноября 2020 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

7 ноября 2020 года в период времени, предшествующий 22 часам 25 минутам, Тихонов В.О., находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов В.О., заведомо зная, что считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 ноября 2020 года в период времени, предшествующий 22 часам 25 минутам сел за руль принадлежащего его матери ФИО1 автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № и начал на нем движение от <адрес> в направлении <адрес>. Управляя указанным автомобилем, 7 ноября 2020 года в 22 часа 25 минут Тихонов В.О. был остановлен около <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Туле.

В ходе общения с Тихоновым В.О. сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Туле заметили у последнего внешние признаки опьянения и имея достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в 22 часа 40 минут 7 ноября 2020 года отстранили Тихонова В.О. от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тихонов В.О. ответил отказом.

Затем, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Туле в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 22 часа 50 минут 7 ноября 2020 года Тихонов В.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе № сделал соответствующую запись.

Тем самым, Тихонов В.О., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Тихонова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Тихонова В.О., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 ноября 2020 года он из дома взял ключи от автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности его матери ФИО1 и в тайне от нее подошел к указанной машине, сел в салон, где стал распивать спиртные напитки. Он выпил примерно 1,5 литра пива, после чего, ему позвонил его друг и попросил забрать его от <адрес>. Не имея права на управление ТС, он завел автомобиль и от <адрес> направился по адресу: <адрес>. Когда он проезжал мимо <адрес>, примерно в 22 часа 25 минут его остановили сотрудники ГИБДД. На их просьбу предъяить документы, он назвал свои данные: фамилию, имя и отчество и пообещал, что его мама в скором времени привезет документы. В ходе беседе с ним сотрудники ДПС предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего пригласили его подойти к патрульному автомобилю. Там они проверили его по базе ГИБДД, и было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 13 июня 2020 года. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что у него нет вообще водительского удостоверения, он его никогда не получал.

После чего они пояснили ему, что у него присутствует характерный признак алкогольного опьянения, а именно запах спиртного изо рта, в связи с чем у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он не стал этого отрицать. Затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. Затем ему, так же в присутствии указанных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он сказал, что данное освидетельствование проходить не будет, так как он не отрицал факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, поскольку не видел смысла терять на эту процедуру время и не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых в 22 часа 50 минут 7 ноября 2020 года сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал: «не согласен» (т.1 л.д.57-61).

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 ноября 2020 года они совместно в составе экипажа № несли службу на территории Пролетарского района г. Тулы. В 22 часа 35 минут 7 ноября 2020 года возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, характер движения которого дал основания полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Инспектор ФИО3 подошел к данному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя предъявить документы на право управления автомобилем. При разговоре ФИО3 заметил у водителя признаки алкогольного опьянения, при этом водитель сразу признался, что водительских прав у него никогда не было и он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек представился Тихоновым В.О. Он позвонил своей матери ФИО1, которая в скором времени принесла документы на принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, и паспорт сына на имя Тихонова В.О. После чего они пригласили Тихонова В.О. в патрульный автомобиль, там они проверили его данные по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой было установлено, что Тихонов В.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 июня 2020 года (вступившего в законную силу 25 июня 2020 года), подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Тихонов В.О. никогда не получал. Так как у последнего присутствовали характерные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ими были остановлены мимо проезжающие автомобили, водители которых были приглашены в качестве понятых. В присутствии двух понятых, Тихонов В.О. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем в 22 часа 40 минут 7 ноября 2020 года ФИО3 был составлен протокол №. В данном протоколе в соответствующих графах поставили свои подписи понятые, он и Тихонов В.О. Затем Тихонову В.О. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкометр, на что он сказал, что данное освидетельствование проходить не будет, так как не отрицает факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и не видит в этом смысла. Затем в присутствии указанных понятых им в 22 часа 50 минут был составлен протокол № № о направлении Тихонова В.О. на медицинское освидетельствование, но Тихонов В.О. в 23 часа 00 минут отказался от прохождения данного вида медицинского освидетельствования, о чем в соответствующих графах протокола поставили свои подписи он и понятые, а также Тихонов В.О., написав собственноручно – «не согласен», пояснив, что не отрицает того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял ТС (т.1 л.д.45-49, 40-44).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 7 ноября 2020 года примерно в 22 часа 25 минут его остановили сотрудники ГИБДД возле <адрес>, и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, возле которого стоял автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №. Также сотрудники ГИБДД пригласили второго понятого, ранее незнакомого ему мужчину. Возле служебного автомобиля находился ранее незнакомый молодой человек - Тихонов В.О. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Тихонов В.О. был остановлен для проверки документов, в ходе проведения которого сотрудники по внешним признакам заподозрили, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. В его присутствии и в присутствии второго понятого Тихонов В.О. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и по данному факту был составлен протокол №, в котором он, второй понятой, Тихонов В.О., сотрудник ГИБДД расписались. Далее Тихонову В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра, на что Тихонов В.О. отказался, так как не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем Тихонову было предложено сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Тихонов сказал: «не согласен», пояснив что не видит в этом смысла, так как подтверждает, что управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол № в 22 часа 50 минут о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Тихонов в 23 часа 00 минут отказался от медицинского освидетельствования, внеся соответствующую запись и поставив подпись в данном протоколе, где расписались также он, второй понятой и сотрудник ГИБДД, который заполнял данный протокол (т.1 л.д.32-38).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 7 ноября 2020 года, вечером, она находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут ее сын Тихонов В.О. зашел домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, а через некоторое время вышел на улицу, сказав, что будет во дворе. Примерно в 23 часа 7 ноября 2020 года ей позвонил сын и сообщил, что его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ее автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, и попросил принести его паспорт, документы на машину. Она сразу же пришла на данное место и увидела сына возле служебного автомобиля ГИБДД. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицая данного факта. От освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения он отказался. Ранее, ее сын был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 27-31).

Протоколом № от 7 ноября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № Тихонова В.О. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных данных полагать по характеру движения транспортного средства, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.11).

Протоколом № от 7 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, согласно которому Тихонов В.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения которого Тихонов В.О. в 23 часа 00 минут 7 ноября 2020 года отказался, внеся в протокол соответствующую запись (т.1 л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 июня 2020 года, вступившего в законную силу 25 июня 2020 года, согласно которому Тихонов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.15-17).

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой по данным информационной базы ФИС –М ГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на 7 ноября 2020 года Тихонов В.О. водительского удостоверения не имеет (т.1 л.д.14).

Сообщением начальника специального приемника УМВД России по г.Туле, согласно которому административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы Тихонов В.О. отбыл 22 июня 2020 года (т.1 л.д.19).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Тихонова В.О. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Тихонова В.О. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Тихонов В.О. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тихонова В.О. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Тихонова В.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога №2692 от 21 декабря 2020 Тихонов В.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> Тихонов В.О. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов В.О. не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.97-99).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение подсудимого Тихонова В.О. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначениинаказания Тихонову В.О. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов В.О. (т. 1 л.д.64-66) судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 67-68, 70, 71, 73-74), на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.78, 79-87), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.89), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.91), по месту жительства жалоб и заявление от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 103), <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.О.,суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Тихонова В.О., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тихонова В.О. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока дополнительного наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, обстоятельства совершенного преступления, род занятий подсудимого.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП, по состоянию на 3 марта 2021 года остаток задолженности по уголовному наказанию в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 января 2019 года составляет 99998 рублей 27 копеек.

Окончательное наказание Тихонову В.О. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 января 2019 года.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Тихонову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихонова Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 января 2019 года в виде штрафа в размере 99998 рублей 27 копеек и по совокупности приговоров, окончательно назначить Тихонову В.О. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 99998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН 7105506527;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 04661А22650;

р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811621010016000140.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихонову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.