Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2019 (2-9054/2018;) ~ М-6181/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-543/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной О.Е., с участием прокурора Яндулова Д.А., при секретаре Королевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенко И. А., Чудиновой М. А. к Администрации г. Н. Новгород об установлении выкупной стоимости доли в жилом помещении, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Администрации г. Нижнего Новгорода к Силенко И. А., Чудиновой М. А., Чудинову А. С., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Чудиновой Ю. А., Чудинова М. А. об определении выкупной цены жилого помещения, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Н. Новгород об установлении выкупной стоимости доли в жилом помещении, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований указывают следующее.

Силенко И.А. и Чудиновой М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве по 105/899 каждой на жилое помещение, общей площадью 126 кв.м., расположенное по адресу: [ адрес ], в том числе общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, общей площадью 221 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] .

Согласно Постановления Администрации г. Н. Новгород [ № ] от [ 00.00.0000 ] многоквартирный дом по адресу[ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

[ 00.00.0000 ] Администрация г. Н. Новгород уведомила истцов, как собственников помещения о том, что в соответствии с постановлением администрации г. Н. Новгород [ № ] от [ 00.00.0000 ] земельный участок, занимаемый жилым домом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] изымается для муниципальных нужд.

Администрация г. Н. Новгород направила истцам для подписания соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, согласно которому размер возмещения за изымаемую недвижимость, определенный на основании отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] составил 1 420 000 рублей и распределяется в следующих долях: Силенко И.А. – 710 000 рублей, Чудиновой М.А. – 710 000 рублей.

С заявленной оценкой и ценой стоимости выкупаемого недвижимого имущества истцы не согласны, считают ее заниженной.

[ 00.00.0000 ] истцами проведена независимая оценка спорного недвижимого имущества и согласно отчета об оценке [ № ], выполненного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» рыночная стоимость с элементами выкупной доли жилого помещения, доли в общем имуществе и размер убытков, включая стоимость убытков, связанных с переездом составила: доля Силенко И.А. – 1 509 121 рублей, доля Чудиновой М.А. – 1 509 121 рублей.

Истцы просят:

Установить выкупную стоимость 105/899 долей жилого помещения (квартиры), в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, общей площадью 126 кв.м., с учетом доли земельного участка расположенного по адресу: [ адрес ], принадлежащих Силенко И. А. в размере 1 509 121 рубль.

Установить выкупную стоимость 105/899 долей жилого помещения (квартиры), в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, общей площадью 126 кв.м., с учетом доли земельного участка расположенного по адресу: [ адрес ], принадлежащих Чудиновой М. А. в размере 1 509 121 рубль.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу Силенко И. А. выкупную цену 105/899 долей жилого помещения, общей площадью 126 кв.м., с учетом доли земельного участка, расположенного по адресу: [ адрес ], в размере 1 509 121 рубль.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу Чудиновой М. А. выкупную цену 105/899 долей жилого помещения, общей площадью 126 кв.м., с учетом доли земельного участка, расположенного по адресу: [ адрес ], в размере 1 509 121 рубль.

Прекратить право общей долевой собственности Силенко И. А. на 105/899 долей в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: [ адрес ].

Прекратить право общей долевой собственности Чудиновой М. А. на 105/899 долей в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: [ адрес ].

Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Силенко И. А., Чудиновой М. А., Чудинову А. С., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Чудиновой Ю. А., Чудинова М. А. об определении выкупной цены жилого помещения, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении.

В обоснование своих исковых требований Администрация г.Н.Новгорода указала, что в соответствии с Постановлением администрации города Нижнего Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О признании многоквартирного дома [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу» - многоквартирный дом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]» земельный участок и объекты недвижимости в указанном многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

Квартира [ № ] дома [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] принадлежит на праве общей долевой собственности Силенко И.А. и Чудиновой М.А. – по 105/899 долей.

Кроме собственников на регистрационном учете по данному адресу состоят Чудинов А.С и несовершеннолетние Чудинова Ю.А., Чудинов М.А.

[ 00.00.0000 ] ответчикам – собственникам было вручено уведомление о признании многоквартирного дома [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу, а также о необходимости сноса своей доли в указанном доме в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

От сноса своей доли недвижимости ответчики отказались.

[ 00.00.0000 ] ответчиками получено уведомление и постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занимаемого многоквартирным домом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ], а также об изъятии объектов недвижимости в этом доме.

[ 00.00.0000 ] отчет об оценке недвижимости и проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд получен ответчиками на руки.

Пунктом 3.4 постановления от [ 00.00.0000 ] . [ № ], администрации Нижегородского района поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проекты соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного Кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости, предусмотренных п.2 ч.4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ).

Размер возмещения за доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих ответчикам в квартире [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ] составляет 710 000 рублей каждому собственнику, а всего 1 420 000 рублей. Таким образом, цена за 1 кв.м. недвижимости составляет 48 266 руб.

До настоящего времени проект соглашения ответчиками не подписан.

Поскольку изъятие земельного участка, на котором расположен аварийный дом, обусловлено необходимостью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, администрация города полагает, что ответчики нарушают ее права и законные интересы. Кроме того, ответчики препятствуют исполнению постановления администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О признании многоквартирного дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу», в связи с чем, администрация города вынуждена обратиться в суд.

Администрация г. Н. Новгород просит:

Определить размер равноценного возмещения за 105/899 долей квартиры [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ] в сумме 710 000 рублей.

Выкупить у Силенко И. А. 105/899 долей в праве на квартиру [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ], с выплатой ей администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 710 000 рублей;

Выкупить у Чудиновой М. А. 105/899 долей в праве на квартиру [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ], с выплатой ей администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 710 000 рублей;

Прекратить право собственности Силенко И. А. на 105/899 долей в праве на квартиру [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ];

Прекратить право собственности Чудиновой М. А. 105/899 долей в праве на квартиру [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ];

Признать прекратившими право пользования квартирой [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ] Силенко И. А., Чудиновой М. А., Чудинова А. С., Чудиновой Ю. А., Чудинова М. А..

Признать право муниципальной собственности на квартиру [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ]

Выселить Силенко И. А., Чудинову М. А., Чудинова А. С., Чудинову Ю. А., Чудинова М. А. из квартиры [ № ] дома [ № ] литера [ № ] по [ адрес ].

Силенко И.А, Чудинова М.А, Чудинов А.С., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей, представитель Администрации г. Н. Новгород, представитель Органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Силенко И.А., Лунева Н.А, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Судом установлено, что Силенко И.А. и Чудиновой М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве по 105/899 каждой на жилое помещение, общей площадью 126 кв.м., расположенное по адресу: [ адрес ], в том числе общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, согласно свидетельству о государственной регистрации права.

На регистрационном учете в данном жилом помещении на [ 00.00.0000 ] состоят Силенко И. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирована с [ 00.00.0000 ] , Чудинов А. С., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирован с [ 00.00.0000 ] , несовершеннолетний Чудинов М. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирован с [ 00.00.0000 ] года рождения, Чудинова М. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирована с [ 00.00.0000 ] , несовершеннолетняя Чудинова Ю. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрирована с [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с Постановлением администрации города Нижнего Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О признании многоквартирного дома [ № ] литер Б по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу» - многоквартирный дом [ № ] литер [ № ] [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме [ № ] литер [ № ] по [ адрес ]» земельный участок и объекты недвижимости в указанном многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

[ 00.00.0000 ] ответчикам – собственникам было вручено уведомление о признании многоквартирного дома [ № ] литер [ № ] по [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу, а также о необходимости сноса своей доли в указанном доме в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

От сноса своей доли недвижимости ответчики отказались.

[ 00.00.0000 ] ответчиками получено уведомление и постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занимаемого многоквартирным домом [ № ] литер [ № ] по [ адрес ], а также об изъятии объектов недвижимости в этом доме.

[ 00.00.0000 ] отчет об оценке недвижимости и проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд получен ответчиками на руки.

Пунктом 3.4 постановления от [ 00.00.0000 ] . [ № ], администрации Нижегородского района поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проекты соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного Кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости, предусмотренных п.2 ч.4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ

1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

4. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

5. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 20 постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года N 14 - требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Следовательно, в силу ст. 32 Жилищного кодекса РФ муниципальные органы имеют право обратиться в суд с иском об определении выкупной цены, и выселении собственников из принадлежащего им жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд, в случае отказа собственника жилого помещения, изымаемого для муниципальных нужд.

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее:

а) нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения;

з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Определением суда по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО Волго-окская экспертная компания», размер возмещения 105/899 долей в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества (рыночную стоимость 105/899 доли жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество) – квартиры общей площадью 126 кв.м., расположенной по адресу[ адрес ] учетом положений ч.7 ст. 32 ЖК РФ составляет 755 800 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ,

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По мнению суда, заключение в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, судом определяется выкупная стоимость жилого помещения – квартиры [ № ], расположенной по адресу: [ адрес ] в размере 755 800 рублей.

Судом установлено, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд администрацией выполнена.

При указанных обстоятельствах, требования об определении выкупной цены спорного жилого помещения в размере 755 800 рублей; возложении обязанности на муниципальное образование «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода выкупить у Силенко И.А. и Чудиновой М.А. спорное жилое помещение по установленной выкупной цене; прекращении права собственности Силенко И.А., Чудиновой М.А. на спорное жилое помещение и признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению после выплаты выкупной цены.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Силенко И.А., Чудинова М.А., Чудинов А.С., несовершеннолетние Чудинова Ю.А, Чудинов М.А. не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, требования о выселении не подлежат удовлетворению.

ООО «Волго-окская экспертная компания» представила заявление о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, которая определением суда возложена на Администрацию г. Н. Новгород.

Согласно акту оказанных услуг стоимость проведения судебной экспертиз составила 25 000 рублей.

Таким образом, с администрации г. Н. Новгород подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 105/899 ░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 755 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. 105/899 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 105/899 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 105/899 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 105/899 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░░░ [ № ] ░░░░░░ [ № ] ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░