Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2016 ~ М-2775/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2813/16

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к Титовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту АО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 16.09.2013 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 16.09.2013 между АО Банк «Венец» и Титовой Е.В. был заключен Договор об установлении кредитного лимита № от 16.09.2013. Согласно Анкете-заявления Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных заключить Договор банковского счета и Кредитный договор. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты-заявления, Условий, Уведомления. Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка. В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 30 000 руб. на срок по 30.09.2016 с взиманием процентной ставки согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки. Согласно п. 5.1. Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 руб. ежемесячно.

Взятые на себя обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной Договором.

В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по Договору по состоянию на 24.03.2016 составляет 61 602,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 55 020,70 руб., задолженность по процентам – 5 051,41 руб., неустойка по просроченному долгу (0,2%) - 1452,48 руб., комиссия за СМС-информирование - 78 руб. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; расчет пеней по иску с указанием периода начисления; справка о задолженности по Договору; выписка по лицевому счету.

    Просит взыскать с Титовой Е.В. в пользу АО Банк «Венец» задолженность по Договору № от 16.09.2013 в сумме 61 602,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 55 020,70 руб., задолженность по процентам - 5051,41 руб., неустойка по просроченному долгу (0,2%) - 1452,48 руб., комиссия за СМС-информирование - 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048,08 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания АО Банк «Венец» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 16.09.2013 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 16.09.2013 между АО Банк «Венец» и Титовой Е.В. был заключен Договор об установлении кредитного лимита № от 16.09.2013.

Согласно Анкете-заявления, Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных заключить Договор банковского счета и Кредитный договор, при этом указал, что ознакомлен и полностью согласен с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты-заявления, Условий, Уведомления. Так, Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 30 000 руб. на срок по 30.09.2016 с взиманием процентной ставки согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором. По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Согласно Уведомлению, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки. Согласно п. 5.1. Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по Договору по состоянию на 24.03.2016 составляет 61 602,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 55 020,70 руб., задолженность по процентам – 5 051,41 руб., неустойка по просроченному долгу (0,2%) - 1452,48 руб., комиссия за СМС-информирование - 78 руб. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; расчет пеней по иску с указанием периода начисления; справка о задолженности по Договору; выписка по лицевому счету.

Размер задолженности по договору, предъявленный банком ко взысканию с ответчика Титовой Е.В., ею не оспорен, доказательств исполнения обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Титова Е.В. оплату по договору не производит надлежащим образом, что является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

В силу изложенного, требования АО Банк «Венец» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору № от 16.09.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 11.04.2016 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 2 048,08 руб. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с Титовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Венец» сумму задолженности по Договору № от 16.09.2013 в сумме 61 602,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 55 020,70 руб., задолженность по процентам - 5051,41 руб., неустойка по просроченному долгу (0,2%) - 1452,48 руб., комиссия за СМС-информирование - 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.В. Высоцкая