Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2018 (2-3598/2017;) ~ М-3405/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-413/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Самошенковой Е. А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Дмитрия Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Блинов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Страховщик, признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое, по мнению истца, недостаточно для приведения автомобиля в состояние предшествовавшее ДТП, поскольку согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 79 000 руб., штраф в размере 39 500 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 790 руб. начиная с 21.10.2017 по день вынесения решения суда, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 6 000 руб. в возмещение расходов по досудебной оценке ущерба.В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство представителя истца Владимирова В.В., о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Васильева Е.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Блинова Дмитрия Валерьевича – Владимирова В.В. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е. А. Самошенкова