Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-751/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-846/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Цехановича М.К.,

при секретаре     Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кондрамашину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с настоящим иском в суд, мотивируя его тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ХХ.ХХ.ХХ. истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена пластиковая карта с кредитным лимитом в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6.6 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. Ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам в размере <...> руб. <...> коп., неустойка в сумме <...> руб. <...> коп., которую истец снизил в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <...> руб. <...> коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком было подано заявление в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на выпуск кредитной банковской карты с лимитом кредитования в размере <...> рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. На основании данного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который в силу ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Правила).

В соответствии с п. 6.6 вышеназванных Правил ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт.

В силу п. 7.1 Правил ответчик взял на себя обязательство своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитной карты в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым задолженность по кредитной карте составляет <...> руб. <...> коп., в том числе основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка в общей сумме <...> руб. <...> коп.

При этом истец, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер пени в полном объеме в связи с ее несоразмерностью сумме задолженности по основному обязательству.

Согласно п. 7.7 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчик обязан полностью погасить задолженность не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем срока окончания действия карты либо в десятидневный срок с момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей суммы задолженности по кредитной карте.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в адрес заемщика направлялось предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами. Каких-либо ответов на претензию, а также досрочного полного либо частичного возврата кредитных средств не последовало, заявление о реструктуризации задолженности, о причинах непогашения в Банк не поступало, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кондрамашину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кондрамашина Э.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитной карте и процентам в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья M.K. Цеханович

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28 мая 2014 года