Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2016 от 12.02.2016

Дело № 4/17-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «10» марта 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кочет М.А.,

с участием прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайцева С.Н.,

защитника Бутурлакина С.А., представившего удостоверение №1829 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 008445 от 10.03.2016 года,

а также с участием начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в отношении

Коноводовой Е.В., <данные изъяты>

осужденной 10.09.2015 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением на осужденную исполнения в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом,

о продлении испытательного срока и дополнении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденной Коноводовой Е.В..

В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. в обоснование заявленных требований пояснил, что 23.09.2015 года условно осужденная Конововдова Е.В. была поставлена на учет в инспекцию. 23.09.2015 года она ознакомилась с условиями отбывания наказания, а также ей были разъяснены последствия нарушения отбывания наказания. Однако должных выводов Коноводова Е.В. не сделала, так 13.01.2016 года Коноводова Е.В. уведомила инспекцию о том, что она с 13.01.2016 года проживает по адресу: <адрес>. 29.01.2016 года по данному адресу был осуществлен выезд, на момент посещения домовладение было закрыто. Со слов соседа С.А. установлено, что Коноводова Е.В. более двух недель по вышеуказанному адресу не проживает, где она находится неизвестно. 02.02.2016 года Коноводова Е.В. пояснила, что сменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, более двух недель проживала по адресу: <адрес>, уведомить об этом инспекцию не захотела. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении Коноводовой Е.В. испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

    Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания осужденная Коноводова Е.В. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении /л.д. 38/ просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в её отсутствие, с заявленным представлением согласна.

    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившейся осужденной Коноводовой Е.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденной Коноводовой Е.В., выраженного ею в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.

    В судебном заседании прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Зайцев С.Н. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.09.2015 года Коноводова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением на осужденную исполнения в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом /л.д. 9-11/. Приговор вступил в законную силу 20.09.2015 года /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

    При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Судом установлено, что 23.09.2015 года Коноводова Е.В. была поставлена на учет в филиал по Новоаннинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где 23.09.2015 года дала подписку о том, что ей разъяснен порядок отбытия наказания, а также была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д. 12,13/.

13.01.2016 года осужденная Коноводова Е.В. уведомила уголовно-исполнительную инспекцию, о том, что будет проживать по адресу: <адрес> /л.д.24/.

29.01.2016 года начальником уголовно-исполнительной инспекции Ивановым В.Ю. осуществлен выезд по месту жительства Коноводовой Е.В. по адресу: <адрес>, согласно справки на момент проверки домовладение Коноводовой Е.В. было закрыто /л.д. 25/, из объяснений С.А. /л.д. 26/ следует, что по данному адресу Коноводова Е.В. не проживает более двух недель, где она находится ему не известно. Согласно объяснениям условно осужденной Коноводовой Е.В. от 02.02.2016 года она сменила постоянное место жительства без уведомления уголовной инспекции, уведомить инспекцию о смене места жительства она не захотела /л.д. 28/.

02.02.2016 года осужденной Коноводовой Е.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д.29/.

Учитывая, что Коноводовой Е.В. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и вменении обязанности в отношении Коноводовой Е.В. – удовлетворить.

Коноводовой Е.В., осужденной приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок два года семь месяцев.

Коноводовой Е.В., осужденной приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением на осужденную исполнения в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом - дополнить обязанность ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: __________________ Р.П. Захаров

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера