Приговор по делу № 1-34/2017 (1-624/2016;) от 25.08.2016

Дело 1-34/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Романова С.В.

защитника-адвоката Чепурного О.С.,

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Романов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Романов С.В., имея преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений на незаконное распространение наркотических средств, получив около 16 часов 40 минут 17 декабря 2015 года 1000 руб от ФИО1 осуществляющего на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» под руководством сотрудников ОБНОН ОУР Управления МВД России по городу <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотических средств 17 декабря 2015 года около 19 часов 15 минут возле дома № <адрес> передал из рук в руки ФИО1 то есть незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 27952 от 18.12.2015 года, заключения эксперта № 2104 от 02.02.2016 года содержит в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0, 16 г. на момент первичного исследования, то есть незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Впоследствии ФИО1 приобретенное у Романова С.В. наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. Романов С.В. своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство- 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0, 16 г. является значительным размером.

2. Романов С.В.,имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств 17 декабря 2015 года около 15 часов 25 минут по телефону договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства за 1000 рублей, находясь в фойе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 17 декабря 2015 года около 16 часов 46 минут через терминал оплаты «QIWI» перечислил на номер киви-кошелька, указанного ему неизвестным лицом, денежные средства в сумме 1000 рублей и 17 декабря 2015 года около 18 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город <адрес> получил от неизвестного лица бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. После чего около 18 часов 35 минут 17.12.2015 года Романов С.В., находясь возле подъезда <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, отсыпал из бумажного свертка, переданного ему неизвестным лицом в отрезок бумаги часть вещества, которое согласно справки об исследовании № 27953 от 18.12.2015 года, заключения эксперта № 2103 от 02.02.2016 года содержит в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0, 35 г., которое стал незаконно хранить в правом внутреннем кармане своей куртки. 17 декабря 2015 года около 19 часов 28 минут сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» возле дома № <адрес> был задержан Романов С.В.

При досмотре Романова С.В. в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 00 минут 17 декабря 2015 года сотрудником ОБНОН Управления МВД России по г. <адрес> у Романова С.В. в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0, 35 г., что является крупным размером, которое Романов С.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в правом внутреннем кармане куртки. Романов С.В. своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство- 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0, 35 г, является крупным размером.

3. 24 мая 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Романов С.В. из преступного умысла направленного на незоконное хранение наркотического средства незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем спортивных трико бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 49 г, что является крупным размером до 16 часов 00 минут 24 мая 2016 года, т.е. до его задержания возле южного торца дома № <адрес> сотрудниками полиции. При досмотре Романова С.В., из правого кармана надетого на нем спортивного трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 16779 от 26.05.2016 года, заключения эксперта № 19374 от 28.06.2016 года содержит в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 49 г, что является крупным размером.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, независимо от его количества, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство- (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), которое является производным наркотического средства 3-нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 49 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В. вину по предъявленному обвинению не признал полностью, суду пояснил,что ФИО1 с ним в одном подъезде проживает, с 2006-2007 годов, 17 декабря 2015г. был на работе, по <данные изъяты> в химчистке, был абсолютно трезвым. ФИО1 позвонил, спросил – можно ли что-нибудь придумать,понял,что он по поводу наркотиков,т.к. знал, что ФИО1 колется,употребляет наркотики, что до этого делал контрольную закупку ФИО1ФИО1 говорит: «можно на твой телефон смска придет, что пользоваться терминалом не умеет». Сказал ему, что через час примерно освободится, договорились встретиться около Огонька. Пешком пошел,взял с собой ватное одеяло, денег с собой не было. Смска пришла, в смске номер, когда встретились, в руках одеяло держал, стал подсказывать ФИО1, как пользоваться киви кошельком,набрал номер, у него руки были заняты, ФИО1 сам деньги по 100 рублей,1000 руб положил в терминал,забрал чек. Потом он сказал, вот жена звонит, дочку забрать надо с детского садика,ушел,он пошел домой. Когда ФИО1 деньги клал, он уже знал, что ФИО1 делает ему контрольную закупку,взял с работы и насыпал ему порошка стирального вместо наркотиков. В белую бумажную пленку из под белизны завернул. После того как деньги закинул, ему передал пакет. В наркотическом опьянении не был, с работы шел, передал, пошел домой. До своего подъезда не дошел его задержали, положили на снег, по почкам били немножко, спросили, где живешь. В 5 подъезд завели,один ушел за серебряным чемоданчиком, пришел, одели перчатки, оттуда достали совершенно другой пакетик и в карман ему положили,положили 200 руб меченых. ФИО2который ранее избивал его, сказал: «вот при понятых достанешь, скажешь, «скорость», пока ждали, он заставил пальцы держать. Положили, сразу отрезали карман, не помнит при понятых ли отрезали. Когда потом понятые появились, при них вытащили и он сказал,как сказали ему сотрудники. Встретил потом ФИО1 спросил, зачем так сделал. Тот говорит, жизнь заставила. Ничего не продавал ФИО1,ничего себе не отсыпал, вину не признает.После того как расстались с ФИО1 пришел домой, покушал, тот позвонил,чтобы сходил в магазин Семерочку за наркотиками,потом опять позвонил, говорил,если хочешь отсыпь себе,он не дошел,а передал ФИО1 порошок.Если 1000 руб положили в терминал,как у него могут появиться 200 руб.Если бы у него были деньги, с работы он не шел бы пешком. Его в ходе следствия к «<данные изъяты>» повезли, там что-то показывали, фотографировали. ФИО1 потом говорил,что ФИО2 двоюродный брат.

По у эпизоду от 24 мая 2016г., примерно в час приехал брат с <адрес> пили с ним портвейн, пришла в 2 часа ФИО3 она точно была пьяная, или обкуренная, сует ему 200 рублей, говорит: «купи мне что- нибудь».Он знает, кто такая ФИО3попросил ее отвалить. Утром 24 мая 2016г. брата проводил до остановки, проверил, в карманах ничего не было. Тютюнник позвонил, она скинула с балкона 15 рублей. В киоске купил шкалик, обратно вернулся. Минут 40 ждал ее, вышла с литровой бутылкой воды, успел домой зайти, сушки взять, позвал ее к себе,ранее постоянно там сидели. ФИО3 потащила к ФИО4 во двор, она не одну контрольную закупку сделала уже, никакого наркотика у него в карманах не было. По пути увидели сотрудников полиции, позвали его,а не ее. Подошел, шкалик был только в кармане и сушки, они полезли в карманы, а там сверток, не поверил, раскрывают там порошок.Или ФИО3 подкинула,или сотрудники полиции, смывы не брали,отпечатки не сняли, руками не трогал даже пакетик. Они спрашивали где взял, говорил: « не мое», в наркологию повезли,там сотрудник говорит,если хочет домой пусть отказывается. Он отказался,его обратно во двор привезли. Ранее в 90-ых годах курил, давно не употребляет наркотики, пьет только, слышал, что порошок так и думал, что порошок, в 90-ых годах видел героин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Романова С.В. данные в качестве подозреваемого,обвиняемого о том, что 17 декабря 2015 года около 12 часов находился на работе, в химчистке, расположенной по ул. <адрес> Ему позвонил знакомый по имени ФИО1 потребитель наркотического средства «скорость», которому уже несколько раз до этого помогал приобретать наркотическое средство «скорость» у своего знакомого по имени Ф ФИО1 сказал, что у него есть 1000 рублей и просил помочь купить наркотик. Сказал, что узнает, перезвонит. Решил помочь купить наркотик ФИО1 у своего знакомого по имени Ф на деньги ФИО1, часть наркотика хотел отдать ФИО1 часть оставить себе для личного употребления. Около 13 часов, находясь на работе, позвонил Ф и сказал, что есть 1000 рублей. Ф сказал, что отправит номер киви-кошелька, на который будет нужно отправить деньги. Через несколько минут на сотовый телефон пришло смс-сообщение с сотового телефона Ф с номером киви-кошелька. Велел ФИО1 для передачи денег, чтобы тот подошел к кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в 16 часов 30 минут, в назначенное время, ФИО1 передал ему 1000 рублей купюрами достоинством в 100 рублей. Взяв деньги, положил их в левый внутренний карман своей куртки черного цвета, где находились принадлежащие ему 200 рублей купюрами по 100 рублей, пошел, через терминал, отправив деньги на киви-кошелек, чек из терминала положил в правый задний карман джинсовых брюк, около 18 часов 40 минут позвонил Ф и сказал, чтобы он подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по ул. <адрес> возле магазина увидел автомобиль Ф марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, Ф сидел на водительском сиденье. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Ф, который передал из рук в руки бумажный сверток. Положил сверток со скоростью в правый внутренний карман своей куртки, вышел из машины и пошел в сторону дома № <адрес>, на встречу с ФИО1. Остановился возле подъезда <адрес> оторвал часть бумаги от бумажного свертка и отсыпал на него из свертка часть наркотика «скорость», оба бумажных свертка с наркотическим средством положил в правый внутренний карман своей куртки и пошел к дому № <адрес>, где передал ФИО1 бумажный сверток с наркотиком. Пошел домой, сотрудники полиции его задержали, попросили его пройти в подъезд № <адрес>, где при понятых произвели смывы с его рук, предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а именно наркотические средства и психотропные вещества, а также имеющиеся деньги для досмотра. Сказал, что в левом внутреннем кармане имеются 200 рублей, а в правом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который хранит для личного употребления. После чего сотрудник полиции достал из правого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с наркотиком, развернул его и показал понятым его содержимое- порошок белого цвета «скорость», который положил в бумажный пакет, из левого внутреннего кармана куртки достали 200 рублей купюрами по 100 рублей. Сотрудник полиции сверил номера и серии этих купюр с номерами и сериями купюр, имеющихся у него на ксерокопии. Номера и серии купюр из его куртки совпали с номерами и сериями двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, имеющимися в ксерокопиях. Купюры упаковали в бумажный пакет, на котором он, понятые и сам сотрудник полиции расписались. У него также изъяли сотовый телефон, чек платежного терминала о переводе 1000 рублей на киви-кошелек, Он при понятых пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей получил от парня по имени ФИО1 для покупки наркотического средства, 200 рублей, которые были обнаружены у него в кармане куртки, полученные от ФИО1 смешались с его собственными деньгами, наркотическое средство, находящееся в бумажном пакете хранил для собственного употребления (т. 1 л.д.106-110,т.2 л.д.49-54, т.2 л.д.66-69).

Оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Романова С.Р., согласно которого он возле дома № <адрес>, показал и рассказал, как 17.12.2016 года около 18 часов 30 минут возле данного дома Ф передал ему бумажный сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества, часть которого впоследствии возле дома № <адрес> он передал ФИО1 часть оставил себе для личного употребления, пересыпав в бумажный сверток. (т.2 л.д.70-77).

После оглашения показаний,данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Романов С.В. показал, что не подтверждает оглашенные показания, если 1000 рублей передавали и отправили через терминал, откуда 200 рублей. Как мог с техникума идти пешком с ватным недосохшим одеялом, если бы были деньги, он бы тогда на маршрутке доехал. У него отец парализованный лежал,сказали если подпишет эти показания, домой пойдет, под подписку хотел уйти, писал что говорят, также сделали с ним контрольную закупку. Сейчас отец умер, терять нечего, отказывается от показаний,данных в ходе следствия. Показания ФИО1 ФИО3 неправдивые, ФИО1 у него просил наркотики. Когда его остановили сотрудники полиции у него не нашли наркотик, его уложили в снег, обыскали, затащили в 3 или 4 подъезд, еще раз обыскали. ФИО8 ему положил в правый карман сверток, сказали, чтобы он сказал, что в правом кармане у него наркотик, откуда взялись 1000 рублей, не понимает, деньги положили же в терминал. В деле указано, что якобы он отсыпал себе, это они ему положили белую бумажку.

В последующем Романов С.В. изменил свои показания,пояснил,что вину по эпизоду сбыта признает частично,в том что действительно передал ФИО1 наркотики,но считает,что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотиков,он никогда наркотики не сбывал,в остальной части обвинения вину не признает,себе не отсыпал,24 мая 2016г. также наркотиков у него не было.Свои показания по поводу того,что ФИО1 передал стиральный порошок не подтверждает.

Однако суд считает, что вина подсудимого Романова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Эпизоды по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ от 17.12.2015г.

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия о том, что 17 декабря 2015 года около 20 часов участвовал понятым при досмотре Романова С., сотрудник полиции произвел смывы с рук Романова,попросил выдать для досмотра запрещенные к хранению вещества и предметы, а также денежные средства и другие ценности. Романов сказал, что у него при себе имеются 200 рублей и наркотическое средство скорость для личного употребления, которые принадлежат ему. Сотрудник полиции из правого внутреннего кармана куртки Романова достал бумажный сверток, в нем находилось вещество в виде порошка белого цвета,а из левого внутреннего кармана куртки Романова 200 рублей двумя купюрами достоинством в 100 рублей, из правого заднего кармана брюк Романова чек платежного терминала на 1000 рублей, сравнили номера и серии данных купюр с номерами и сериями денежных купюр, имеющимися у сотрудников полиции, номера и серии двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, имеющихся на ксерокопии у сотрудников полиции совпали с номерами и сериями двух денежных купюр достоинством в 100 рублей, которые сотрудник полиции достал из кармана куртки Романова. Романов пояснил, что принадлежащие ему деньги в сумме 200 рублей перемешались с денежными средствами в сумме 1000 рублей, переданными ему мужчиной по имени Руслан за наркотическое средство, в бумажном свертке находится принадлежащий ему наркотик скорость, которое он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции произвел срез правого внутреннего кармана куртки Романова, из которого был изъят бумажный сверток с наркотиком, все изъятое упаковано.(т.1 л.д.158-160).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12показания которого оглашены судом. (т.1 л.д.162-164).

Свидетель ФИО5 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, чьи показания оглашены судом, что, 17 декабря 2015 года около 14 часов участвовал в качестве понятого при досмотре покупателя наркотического средства ФИО1 и выдаче ему денежных средств. Сотрудник полиции досмотрел ФИО1 при себе у того имелся сотовый телефон, больше ничего запрещенного и ценного не имелось,ему выдали денежные купюры в сумме 1000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей,до этого отксерокопировали их и сверили номера и серии денежных купюр с номерами и сериями денежных купюр на ксерокопии, они совпали. Произвели осмотр автомобиля марки «Нива», в нем запрещенных предметов и денежных средств не было. (т.1 л.д.166-168).

Свидетель ФИО6 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, чьи показания оглашены судом, что 17 декабря 2015 года около 19 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, вещества и денежные средства,на что ФИО1 сказал, что у него при себе имеется бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство скорость, который он купил при проведении проверочной закупки за 1000 рублей у парня по имени С.В.после чего выдал сотруднику полиции бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем находилось вещество в виде порошка белого цвета. О досмотре ФИО1 оформили документ, в котором они расписались (т.1 л.д.170-172).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО7чьи показания оглашены судом (т.1 л.д.173-175).

Из показаний ФИО1 оглашенных в суде, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в течение последних двух лет его знакомый Романов несколько раз помогал приобретать наркотик скорость. 16.12.2015 года около 14 часов 50 минут позвонил Романову и сказал, что хочет купить скорость. 17.12.2015 года Романов спросил, будет ли он брать, на какую сумму,сказал, что хотел купить на 1000 рублей. Он пришел на профилактическую беседу в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, где рассказал сотрудникам полиции о том, что договорился с Романовым о продаже наркотика скорость на 1000 рублей. Написал заявление, что желает участвовать в проверочной закупке наркотического средства. В помещении ГИБДД был произведен его досмотр, отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей, которые в присутствии понятых переданы ему для закупки наркотического средства у Романова. С сотрудниками полиции подъехал к кафе <данные изъяты>», где встретился с Романовым и передал ему 1000 рублей, Романов зашел в продуктовый магазин, рядом с кафе «<данные изъяты>», с Романовым несколько раз созванивались, вечером по указанию Романова подошел к дому № <адрес>, где Романов передал ему бумажный сверток с наркотиком. Приехал в здание ОГИБДД, в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, полученный от Романова (т.1 л.д.176-178).

    Оглашены показания свидетелей ФИО8 ФИО9данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которых они аналогично друг другу показали,что 17 декабря 2015г. в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков пришел ФИО1который сообщил о том,что через своего знакомого Романова несколько раз приобретал наркотики,желает принять участие в проверочной закупке. В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 отксерокопированы деньги в сумме 1000 рублей купюрами в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей, которые в присутствии понятых переданы ему для закупки наркотического средства у Романова. ФИО1 с ними подъехал к кафе «<данные изъяты> где встретился с Романовым и передал ему 1000 рублей, после этого ФИО1 с Романовым несколько раз созванивались, вечером по указанию Романова ФИО1 подошел к дому № <адрес>, где Романов передал ему бумажный сверток с наркотиком,впоследствии которые потом ФИО1 добровольно выдал. Возле <адрес> Романов был задержан,при досмотре у Романова были изъяты бумажный сверток с наркотическим средством,чек оплаты терминала, 200 руб.(т.1 л.д. 243-246,т.1 л.д. 247-250).

Вина подсудимого Романова С.В. по этим эпизодам также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.12.2015 года, согласно которого сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по городу <адрес> получена информация о том, что Романов С.В., осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотических средств на территории г. <адрес> в связи с чем было принято решение 17 декабря 2015 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении гр. Романова С.В. (т.1 л.д.41,42)

- актом наблюдения от 17.12.2015 года, согласно которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Романова С.В. с участием привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» ФИО1 (т.1 л.д.43,44);

- актом наблюдения от 17.12.2015 года, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.12.2015 года, согласно которых 17 декабря 2015 года произведен личный досмотр ФИО1 произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, передача их ФИО1 встретился с Романовым С.В. по адресу: г. <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» и передает ему ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1. расходится с Романовым С.В. ФИО1 созванивается с Романовым С.В., в ходе разговора Романов С.В. сообщает о месте встречи по ул. <адрес>, ФИО1 встречается с Романовым С.В. по адресу: <адрес> где Романов С.В. передает наркотическое средство ФИО1который подает условный сигнал сотрудникам полиции о том, что произошел сбыт наркотического средства, в 19 час. 28 мин. возле дома № <адрес> Романов С.В. задержан сотрудниками полиции, произведена добровольная выдача наркотического средства ФИО1 произведен личный досмотр Романова С.В. в ходе которого у него изъяты наркотическое средство,чек оплаты терминала, 200 руб (т.1 л.д.45-47);

- заявлением ФИО1 от 17.12.2015 года о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимое 17.12.2015 года в отношении парня по имени Сергей, который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Стерлитамак. (т.1 л.д.48);

- актом досмотра от 17.12.2015 года, ФИО1 у которого запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов (наркотические вещества и психотропные вещества), а также денежных средств и ценностей не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.49,50);

- актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 17.12.2015 года, согласно которого в присутствии понятых с участием ФИО1 произведено исследование денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а именно: десять купюр достоинством по 100 рублей номера и серии которых исследованы, денежные средства были отксерокопированы, с последующей сверкой номеров и серий с оригиналом, были переданы ФИО1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.51-55);

- актом досмотра (№2) транспортного средства от 17.12.2015 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Лада-Нива» государственный регистрационный знак № запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.56-59);

- акт досмотра от 17.12.2015 года, согласно которого в присутствии понятых на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> был произведен досмотр Романова С.В. Перед началом досмотра Романов С.В. пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 200 рублей, которые остались от продажи наркотического средства скорость, а также наркотическое средство скорость для личного употребления. При досмотре у Романова С.В. было обнаружено и изъято: с правого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом; с левого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 200 рублей; с правого заднего кармана джинсовых брюк чек оплаты терминала на 1000 рублей. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) и денежных средств досматриваемый Романов С.В. пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от парня по имени Руслан 17.12.2015 года за наркотическое средство скорость,деньги перемешались, 200 рублей остались у него, наркотическое средство, изъятое из правого кармана куртки принадлежит ему лично для собственного употребления. (т. 1 л.д.61-65);

- актом досмотра и добровольной выдачи от 17.12.2015 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО1 выдал из левого кармана куртки бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество, пояснив, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.12.2015 года у парня по имени С.В. на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д.67-69);

- копией протокола медицинского освидетельствования № 1996 от 18.12.2015 года, согласно которого Романов С.В. находится в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ группы эфедрона (т. 1 л.д.81);

- справкой об исследовании № 27952 от 18.12.2015 года, заключением эксперта № 2104 от 02.02.2016 года согласно которых представленное на исследование вещество, находящееся в одном бумажном, содержит в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения первичного исследования составляет 0, 16 г. (т. 1 л.д.85, т. 1 л.д.88-90);

-справкой об исследовании № 27953 от 18.12.2015 года, заключением эксперта № 2103 от 02.02.2016 года согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения первичного исследования составляет 0, 35 г. (т.1 л.д. 151,154-156).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотические средства, денежные средства в сумме 200 руб,чек оплаты терминала.(т.2 л.д. 39-40,т.2 л.д. 32-35)

Эпизод по ч.2 ст.228 УК РФ от 24 мая 2016г.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия о том, что 24 мая 2016 года около 16 часов вместе с ФИО11 были приглашены поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины Романова С.В. Сотрудник полиции произвел смывы с рук Романова, предложил Романову выдать имеющиеся у него при себе запрещенные вещества и предметы, деньги и ценности. Романов сказал, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством, сотрудник полиции из кармана трико Романова достал бумажный сверток и показал им его содержимое. В свертке находилось вещество в виде порошка белого цвета. Романов пояснил, что данный сверток он нашел возле столба рядом с домом <адрес> После чего сотрудник полиции в их присутствии также произвел срез кармана трико Романова, из которого был изъят бумажный сверток, все изъятое было упаковано(т.1 л.д.237-239).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО91 в ходе предварительного следствия дал свидетель Куликов Е.В.,чьи показания оглашены судом. (т.1 л.д.240-242).

Оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного следствия о том, что 24 мая 2016 года в отделе появилась оперативная информация о том, что Романов С.В. занимается незаконным хранением наркотических средств. Около 16 часов возле южного торца дома № <адрес> при досмотре в присутствии двоих понятых Романов сказал, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. ФИО9 произвел осмотр одежды Романова и из правого кармана трико Романова произвел изъятие бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Романов пояснил, что нашел данный сверток возле столба возле дома № <адрес> Также произвели срез правого кармана трико Романова, из которого был изъят сверток, который упаковал в бумажный пакет. О сборе образцов для сравнительного исследования и досмотре Романова составлены документы, в которых Романов и понятые расписались.Романов был доставлен в наркологический диспансер, где он от обследования на наличие наркотиков отказался, был установлен факт алкогольного опьянения (т.1 л.д.243-246).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО9чьи показания оглашены судом (т.1 л.д.247-250).

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании,что Романов ее сосед. 24 мая 2016 года созвонились, Романов спросил,есть ли деньги похмелиться, она сказала есть, ему с балкона скинула деньги,чтобы он купил фанфурик,пока она будет одеваться. Встретились с ним в торце дома,пошли в сторону других домов. Тут его окликают какие-то три парня,которых она ранее не знала, он остается с этими ребятами,а она прошла дальше,сидит ждет.Подождала минут 5-10,потом подошла к ним,извинилась,забрала у Романова фанфурик,сказала,что если ему надо будет, то потом деньги даст и ушла. Потом оказалось,что эти парни с полиции, потом они как -то приехали, сказали об этом, спрашивали про Романова. Сказала им,что вместе выпивали,что ничего плохого сказать про него не может.В тот день ничего не передавала ему помимо денег. Наркотики Романову не передавала, не подкидывала, сотрудники полиции ей ничего не передавали. Когда она подошла к Романову и парням, спросила у него фанфурик, Романов сам достал с правого кармана куртки фанфурик и отдал ей.

Вина подсудимого Романова С.В.по данному эпизоду подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 24.05.2016 года, согласно которого сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД России по городу <адрес> в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Романова С.В., который занимается незаконным хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Стерлитамак, 24 мая 2016 года в 16 час. 00 мин. гр. Романов С.В. возле д. <адрес> задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.Стерлитамаку (т.1 л.д.202);

-актом досмотра от 24.05.2016 года, согласно которого в присутствии понятых Романову С.В. было в предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый Романов С.В. заявил, что у него имеется бумажный сверток с наркотическим средством. При досмотре Романова в правом кармане трико обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Романов С.В. пояснил что нашел сверток с правого торца дома <адрес> у электростолба. При досмотре изъят у Романова бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.204-208);

- протоколом медицинского освидетельствования № 772 от 24.05.2016 года, согласно заключения которого Романов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.210);

- справкой об исследовании № 16779 от 26.05.2016 года, заключением эксперта № 19374 от 28.06.2016 года, согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе (нафталин-1ил) [1-(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-ил] метанон (АМ(N)2201), которое является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения первичного исследования составляет 0, 49 г. (т. 1 л.д.212, 1 л.д.217-219);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела наркотическое вещество,изъятое у Романова (т.2 л.д. 39-40,т.2 л.д. 32-35).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия по эпизоду от 17.12.2015г.суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка»в отношении Романова С.В. была проведена на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона. Фактические данные, отраженные в материалах оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердили лица, участвующие в их проведении.

Суд считает, что действия оперативных сотрудников, свидетеля ФИО1 сами по себе исключали какое либо влияние на Романова С.В., чей преступный умысел на сбыт наркотиков сформировался самостоятельно о чем свидетельствуют оглашенные показания Романова С.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что несколько раз до этого ФИО1 помогал приобретать наркотическое средство «<данные изъяты>».

Суд считает, что действия подсудимого Романова С.В. по факту передачи наркотических средств ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы Романова С. О том, что факту передачи наркотических средств Данильченко его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств суд считает необоснованными.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Доводы Романова о том,что он показывал ФИО1 как отправить деньги через терминал, сам деньги не отправлял через терминал, опровергаются материалами оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»,согласно которых ФИО1 передал Романову деньги в количестве 1000 руб, чек о переводе 1000 руб изъят у Романова при его досмотре.

Суд относится критически показаниям Романова о том, что передал ФИО1 вместо наркотиков стиральный порошок, т.к. данные показания сам подсудимый Романов последующем не поддержал, пояснил, что передал наркотики ФИО1 что также согласуется заключением эксперта о том,что приобретенное у Романова и добровольно выданное ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Действия Романова С.В. по факту приобретения и хранения наркотических веществ от 17 декабря 2015 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Романова С.В. по факту хранения наркотических веществ от 24 мая 2016 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,исключив из обвинения незаконное приобретение наркотических веществ,т.к. доказательств того, что Романов нашел эти наркотические средства возле столба электроосвещения около южного торца дома № <адрес> кроме показаний подсудимого другими доказательствами не подтверждаются. Согласно протокола осмотра места происшествия(т.1 л.д.193-195) при осмотре участка местности возле дома <адрес> на расстоянии около 15 метров от южного торца дома № <адрес> расположен столб электроосвещения, однако каких-либо следов не обнаружено, с места происшествия что-либо не изъято.

Также суд относится критически показаниям Романова, что по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от 17 декабря 2015г. он себе наркотики не отсыпал,ему в карман наркотики положили сотрудники полиции,т.к. показания РомановаС.В. в этой части другими доказательствами не подтверждаются,опровергаются протоколом досмотра Романова об изъятии у него наркотических средств, показаниями понятых присутствовавших при изъятии наркотических средств у Романова С.В.,сам Романов С.В. в суде не отрицает, что в присутствии понятых он говорил,что наркотики его.

Согласно заключений экспертиз, изъятые у Романова при его досмотре 17.12.2015г. и выданные добровольно ФИО1 наркотические вещества имеют одинаковый состав, при обозрении пакетиков с наркотиками изъятых у Романова и выданных ФИО1 в суде сам Романов С.В. не оспаривал, что они были завернуты в одинаковую бумагу,имеют одинаковый цвет.

Суд считает необоснованными доводы Романова и его защитника об отсутствии доказательств по эпизоду от 24 мая 2016г.,а также доводы Романова С.В. о том, что наркотики ему подкинули либо ФИО3либо сотрудники полиции.Данные доводы опровергаются показаниями самого Романова, данными в ходе предварительного следствия о том,что наркотическое средство нашел и хранил при себе,которые согласуются протоколом досмотра и изъятия наркотиков у Романова С.В.Свидетель ФИО3 допрошенная судом пояснила,что наркотики Романову С.В.не подкидывала,ранее сотрудников полиции не знала.Не исследование свертков, изъятых у Романова С.В. на наличие отпечатков его пальцев не свидетельствует о невиновности подсудимого при наличии других достаточных доказательств,подтверждающих его вину.

Показания Романова С.В. данные в ходе предварительного следствия о том, что ранее до этого помогал ФИО1 приобретать наркотики, 17.12.2015г.сбыл ФИО1 наркотики, при этом отсыпал себе часть наркотиков,24 мая 2016г. незаконно хранил наркотики суд считает относимыми и допустимыми, т.к. они согласуются с другими доказательствами,исследованными судом, доводы подсудимого о том,что подписал данные показания,т.к.его сотрудники полиции обещали отпустить на подписку о невыезде какими-либо доказательствами не подтверждаются.

При назначении наказания Романову С.В. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Романова С.В. суд учитывает по всем эпизодам наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, признание вины в ходе предварительного следствия,как активное способстование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболеваниея, по эпизодам от 17 декабря 2015 года объяснение ( л.д. 82 т. 1), данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Романова С.В. не имеется.

Согласно протоколов медицинских освидетельствований 24.05.2016 года Романов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.210), 17.12.2015г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, однако по настоящему уголовному делу каких-либо доказательств, что нахождение в опьянении, вызванным употреблением наркотических средств подсудимым повлияло на его решение сбыть наркотическое средство ФИО1 а также на хранение им наркотических средств без цели сбыта, нахождение 24.05.2016г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя повлияло на его решение хранить при себе наркотические вещества не имеется, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, алкоголя у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Романову С.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания Романову С.В. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Романова С.В. суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела по всем эпизодам.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым Романову С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ пять лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 17 декабря 2015 года )с применением ст.64 УК РФ два года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2016 года ) с применением ст.64 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Романову С.В. исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Романову С.В. время нахождения под стражей с 16 декабря 2016 года до 20 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:наркотические средства, которые хранятся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку –уничтожить, денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, которые хранятся в бухгалтерии Управления МВД России по городу Стерлитамаку –передать по принадлежности в УМВД, чек оплаты терминала–хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Р.Алибаева