Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2018 ~ М-63/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                          16 января 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кошелевой Т.И. к Мязину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Кошелева Т.И. обратилась в суд с иском к Мязину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 31.08.2016 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от 31.08.2016, на основании которого истец (покупатель) передала ответчику (продавцу) аванс 40000 руб. Основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, следовательно, основания удерживать переданные 40000 руб. у ответчика отсутствуют. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 40000 руб.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что исковое заявление должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 40000 руб.

Поскольку цена иска не превышает 40000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что относится к подсудности мирового судьи Ленинского района г. Красноярска, оформив надлежащим образом исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кошелевой Т.И. к Мязину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                    Ю.В. Левицкая