Дело №2-790/2019
83RS0001-01-2019-000956-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2019 г. г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Тайбарей А.И.,
с участием прокурора Корельской А.Г.,
истца Алиева И.С.,
ответчиков Сюлова А.А., Сюловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Игоря Сагибовича к Сюлову Александру Андреевичу, Сюловой Наталье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алиев И.С. обратился в суд с иском к Сюлову А.А., Сюловой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако длительное время в нем не проживают, вещей не имеют, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют.
Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:
Алиев Игорь Сагибович отказывается от требований о признании ответчиков Сюлова Александра Андреевича, Сюловой Натальи Андреевны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
Ответчики Сюлов Александр Андреевич, Сюлова Наталья Андреевна обязуются сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> срок до 9 июля 2020 г.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны.
Мировое соглашение не противоречит закону, прав третьих лиц не нарушает, мировое соглашение выражено в письменном документе, подписанном истцом, ответчиком, последствия утверждения судом мирового соглашения лицам, участвующим в деле, понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом. Представитель истца и представитель ответчика имеют полномочия на подписание мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Алиева Игоря Сагибовича к Сюлову Александру Андреевичу, Сюловой Наталье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением на следующих условиях:
Алиев Игорь Сагибович отказывается от требований о признании ответчиков Сюлова Александра Андреевича, Сюловой Натальи Андреевны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
Ответчики Сюлов Александр Андреевич, Сюлова Наталья Андреевна обязуются сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> срок до 9 июля 2020 г.
Производство по гражданскому делу по иску Алиева Игоря Сагибовича к Сюлову Александру Андреевичу, Сюловой Наталье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд <адрес> в течение 15 дней с даты его вынесения.
Председательствующий подпись В.В.Распопин
Определение не вступило в законную силу «___»________20__ год.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 2-790/2019 УИД 83RS0№-98 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.