Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2011 от 14.02.2011

Определение

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности транспортному налогу,

Установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указал, что ФИО4 в 2009 году имела объект налогообложения по транспортному налогу, в установленный срок для уплаты ответчик не уплатил налог в бюджет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере <…> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований в связи с отсутствием задолженности по налогу, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явилась, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, учитывая, что истцом представлено заявление об отказе от иска, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков

2-1136/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
Ответчики
Власова Татьяна Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Рябчиков Андрей Николаевич
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
14.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.02.2011Передача материалов судье
14.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2011Судебное заседание
18.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее