Решение по делу № 2-4144/2020 ~ М-4479/2020 от 30.11.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судья                       Чабан И.А.,

при секретаре                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО ЮниКредит ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10002 о предоставлении ФИО2 в сумме 1023000 рублей на срок 60 мес. под 16,980 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал денежные средства в размере 1023000 рублей Заемщику, что подтверждается платежным документом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО ЮниКредит ФИО2 заключен договор уступки прав требования 641/23/18, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1234918 рублей 16 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10002 в размере 1234918 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14374,59 рублей.

В судебное заседание представитель не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО9 ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10002 о предоставлении ФИО2 в сумме 1023000 рублей на срок 60 мес. под 16,980 % годовых.

Кредитор выдал денежные средства в размере 1023000 рублей Заемщику, что подтверждается платежным документом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО2 заключен договор уступки прав требования 641/23/18, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО8» в размере 1234918 рублей 16 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность в размере 1234918 рублей 16 копеек.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон моментом его заключения.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить кредитору сумму ФИО2 в срок и в порядке, который предусмотрен Кредитным договором. Невыполнение обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей являются нарушением условий Кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

    Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно оплату государственной пошлины в размере 14374,59 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 в размере 1234918 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14374 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья-