Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-75/2021;) от 15.11.2021

Дело № (1-75/2021)

68RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          17 февраля 2022 года.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Трофимова Н. П.,

защитника Баканова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №Ф-138306 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Трофимова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Сосновского районного суда <адрес> условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Н.П. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у Трофимов Н.П. находился у себя дома в <адрес>, где у него возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления. Заведомо зная о месте произрастания растения конопля на участке местности, расположенном на территории не действующей фермы, на окраине <адрес>, Трофимов Н.П., во исполнение своего преступного умысла, проследовал к участку местности, расположенному в 300 м от <адрес> в <адрес>, где, около 13 часов 30 минут, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение, а именно: незаконно, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану (каннабис), которое поместил в заранее заготовленный и принесенный с собой полимерный пакет. С данным пакетом, Трофимов Н.П. следовал по грунтовой дороге по направлению в <адрес>, где он проживает. На участке местности, расположенном в 200 м от <адрес> в <адрес>, в 13 часов 45 минут, Трофимов Н.П. был задержан сотрудниками полиции. Находившийся при Трофимове Н.П. полимерный пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 444,9 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При производстве экспертизы в израсходовано 0,5 грамма вещества.

Согласно перечню, приведенному в ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ конопля (растение рода Cannabis) является наркосодержащим растением, подлежащим контролю в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 444,9 грамма, является крупным размером (более 100 граммов).

В предъявленном обвинении подсудимый Трофимов Н.П. виновным себя признал полностью, по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он пошел на территорию не действующей фермы, где ранее был летний лагерь для крупнорогатого скота. Данная территория расположена на окраине <адрес>, давно не используется по назначению. Ранее он бывал на данной территории и видел, что там произрастает конопля. Он знает, как выглядит данное растение, также хорошо осведомлен о том что ее можно курить и она имеет дурманящие свойства. Он пошел на данную территорию с целью сбора частей растений конопля, для того, чтобы затем высушить его, измельчить и употреблять – курить. Он нигде не работает и денег на приобретение табачной продукции у него нет, он решил заменить коноплей сигареты, ранее он уже так делал. С собой он сразу взял полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы в него складывать части сорванных растений. Он нарвал необходимое для него количество конопли, сложил все части растений в пакет и пошел в сторону своего дома, через парк, который расположен за зданием клуба в <адрес>. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которые объяснили ему, что у них в отношении него имеется оперативная информация о том, что он при себе может хранить запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он не думал, что они его начнут осматривать, так как он ранее никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, поэтому сказал им, что у него ни чего нет и что выдать ему нечего. Но, затем, сотрудники полиции досмотрели находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет, в котором находилась сорванная им конопля и обнаружили ее. Пакет с частями растения конопли в его присутствии и еще в присутствии двух понятых упаковали в картонную коробку, которую опечатали. Затем ему произвели смывы с ладоней рук, которые также при нем упаковали в бумажный конверт и опечатали. После этого, он указал сотрудникам полиции в каком месте он рвал коноплю, то есть он им указал на вышеописанное место на окраине <адрес>. На данном месте сотрудники полиции сорвали три растения, которые также упаковали в бумажный конверт, который опечатали. Коноплю он рвал только для личного потребления.

Вина подсудимого Трофимова Н.П., помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает оперуполномоченным УР ОП МО МВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченному Свидетель №1, из оперативного источника стало известно о том, что Трофимов Н.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, при себе возможно хранит марихуану, которую употребляет сам, при этом было сообщено о месте сбора марихуаны, а также местонахождение последнего – то есть был указан маршрут его следования. С целью проверки полученной информации, им совместно с оперуполномоченным УР ОП МО МВД России «Знаменский» капитаном полиции Свидетель №1 был осуществлен незамедлительный выезд в <адрес>. Приехав в указанный населенный пункт, к дому где проживает Трофимов Н.П., стали за ним наблюдать. При себе у него ничего не было, а затем он направился на окраину <адрес>, где проследовал на участок, где ранее располагался лагерь для крупнорогатого скота. На данном участке, Трофимов Н.П. стал осуществлять сбор частей растений. После того, как он окончил рвать растения и направился к населенному пункту, то они незамедлительно направились из укрытия в парк, расположенный за зданием сельского клуба, имеющий адрес: <адрес>, они расположились в кустах, примерно в 200 м от указанного здания, где стали ждать появления Трофимова Н.П. Через некоторое время появился последний, у него в руках находился полимерный пакет черного цвета. Они подошли к Трофимову Н.П., представились ему, а затем сообщили ему, что у них в отношении него имеется информация о том, что у него при себе могут хранится запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. На это Трофимов Н.П. выразил свое недоумение и удивление, а также ответил, что у ничего запрещенного при себе нет. Затем, Трофимов Н.П. хотел продолжить движение, но прибывшая следственно-оперативная группа произвела досмотр находившегося при нем полимерного пакета, в котором были обнаружены части растений, которые изъяли и в присутствии Трофимова Н.П. и еще двух понятых упаковали в картонную коробку, которую опечатали. Затем, у Трофимова Н.П. были произведены смывы с ладоней рук, ватные диски затем упаковали в бумажный конверт и опечатали. Трофимов Н.П. после этого признался в том, что он нарвал части растения конопля для личного потребления, так как у него не было сигарет, при этом добровольно указал на место, где он осуществил сбор растений конопля – окраина <адрес>. При даче объяснений, Трофимов Н.П. пояснил, что марихуану он рвал для того, чтобы потом лично ее употреблять, продавать никому не собирался. О всех вышеописанных действиях было своевременно сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>).

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли в парк, который расположен между <адрес> в <адрес>. В этом парке находился мужчина, к которому они подошли. Мужчина представился Трофимовым Н. П.. Данного мужчину они не знали, никогда ранее не видели и не общались с ним. В руках у Трофимова Н.П. был полимерный пакет черного цвета. Сотрудники полиции в их присутствии пояснили Трофимову Н.П., что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он при себе хранит запрещенное вещество - марихуану и предложили Трофимову Н.П. выдать данное вещество добровольно. Трофимов Н.П. сказал, что у него такого вещества нет. Тогда сотрудники полиции осмотрели черный полимерный пакет, который находился при Трофимове Н.П., в нем были обнаружены части зеленого растения, внешне данные части похожи на растение конопли. После этого, Трофимов Н.П. пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал для личных нужд на окраине <адрес>. После этого данные части растения с пакетом были упакованы в картонную коробку, которую опечатали бирками с оттисками штампа, а также они как понятые поставили свои подписи на пояснительной записке. Потом, у Трофимова Н.П. взяли смывы с рук при помощи ватных дисков и воды, данные ватные диски также запаковали в бумажный конверт, аналогично опечатали, они также поставили свои подписи. Затем, Трофимов Н.П. указал сотрудникам полиции направление движения на окраину <адрес>, данное место было расположено на полях. Там Трофимов Н.П. указал на место, где он рвал растения, которые у него были в полимерном пакете и которые изъяли сотрудники полиции. Там сотрудники полиции произвели сбор трех частей растений, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали аналогичным способом и они вновь поставили свои подписи. Во время проведения следственных действий Трофимов Н.П. все говорил сам, ему никто не подсказывал, его действиями никто не руководил, движения не указывал, также не было какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему, из оперативного источника стало известно о том, что Трофимов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, при себе возможно хранит марихуану, которую употребляет сам, при этом было сообщено о месте сбора марихуаны, а также местонахождение последнего – то есть был указан маршрут его следования. С целью проверки полученной информации, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Знаменский» капитаном полиции Свидетель №2 был осуществлен незамедлительный выезд в <адрес>. Приехав в указанный населенный пункт, к дому где проживает Трофимов Н.П., стали за ним наблюдать. При себе у него ничего не было, а затем он направился на окраину <адрес>, где проследовал на участок, где ранее располагался лагерь для крупнорогатого скота. На данном участке, Трофимов Н.П. стал осуществлять сбор частей растений. После того, как он окончил рвать растения и направился к населенному пункту, то они незамедлительно направились из укрытия в парк, расположенный за зданием сельского клуба, имеющий адрес: <адрес>, они расположились в кустах, примерно в 200 м от указанного здания, где стали ждать появления Трофимова Н.П. Через некоторое время появился последний, у него в руках находился полимерный пакет черного цвета. Они подошли к Трофимову Н.П., представились ему, а затем сообщили ему, что у них в отношении него имеется информация о том, что у него при себе могут хранится запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. На это Трофимов Н.П. выразил свое удивление, а также ответил, что у ничего запрещенного при себе нет. Затем, Трофимов Н.П. хотел продолжить движение, но прибывшая следственно-оперативная группа произвела досмотр находившегося при нем полимерного пакета, в котором были обнаружены части растений, которые изъяли и в присутствии Трофимова Н.П. и еще двух понятых упаковали в картонную коробку, которую опечатали. Затем, у Трофимова Н.П. были произведены смывы с ладоней рук, ватные диски затем упаковали в бумажный конверт и опечатали. Трофимов Н.П. после этого признался в том, что он нарвал части растения конопля для личного потребления, так как у него не было сигарет, при этом добровольно указал на место, где он осуществил сбор растений конопля – окраина <адрес>. При даче объяснений, Трофимов Н.П. пояснил, что марихуану он рвал для того, чтобы потом лично ее употреблять, продавать никому не собирался. О всех вышеописанных действиях было своевременно сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>), данные факты зарегистрированы в КУСП ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>). Том № л.д. 66-68;

Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) капитана полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут поступило сообщение оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) капитана полиции Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Трофимов Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно, при себе хранит наркотическое средство конопля. Том № л.д. 4;

Рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) капитана полиции ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут поступило сообщение оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) капитана полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения уголовного розыска задержан Трофимов Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого при себе в пакете обнаружено наркотическое вещество – конопля, весом около 500 грамм. Том № л.д. 6;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> в <адрес>. На данном участке находится мужчина, представившейся Трофимовым Н. П., личность которого установлена по автоматизированной базе данных. Трофимову Н.П. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Трофимов Н.П. пояснил, что у него таковых не имеется. У Трофимова Н.П. при себе находился полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри фрагментами растительного вещества зеленого цвета. Произведены смывы с рук Трофимова Н.П. при помощи воды и ватных тампонов. Изъято: вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета, упакованы в картонную коробку и ватные тампоны со смывами с рук Трофимова Н.П., упакованы в бумажный конверт. Том № л.д. 7-9;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Трофимов Н. П. указал на участок местности поросший растениями зеленого цвета, как на место, где он произвел сбор изъятых ранее у него растений. На данном участке произведен сбор трех фрагментов растительного вещества зеленого цвета – части растений, упакованы в бумажный конверт. Том № л.д. 11-13;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 444,4 грамма, смывы с рук Трофимова Н.П. на ватных тампонах, три фрагмента растительного вещества – части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода «Cannabis»). Том № л.д. 44-45;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, предоставленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 444,9 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования от веществ израсходовано по 5,0 грамма. Том № л.д. 25-28;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смывах с предоставленных ватных дисков, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.е. ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным). Том № л.д. 29-32;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на экспертизу три части растений, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). Том № л.д. 33-36;

Заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Трофимов Н.П. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) и страдал им на период интересующий следствие. О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при обследовании категоричность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики Трофимова Н.П. выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказывании признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, Трофимов Н.П., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показаний. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Трофимова Н.П. обследованием не выявлено. Том № л.д. 111-113;

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Трофимовым Н. П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемый Трофимов Н.П. указал где в <адрес>, имеется поле, поросшее растительностью. Проследовав в указанном направлении, подозреваемый Трофимов Н.П. указал на участок местности, поросший высокой травой различного вида, находящийся в 300 метрах от жилого <адрес> по вышеуказанной улице, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности осуществил незаконный сбор растения конопля – нарвал части растений, которые сложил в полимерный пакет, который ранее взял с собой и, пошел к себе домой. По пути следования по грунтовой дороге, подозреваемый Трофимов Н.П. указал направление, вблизи от здания клуба, в парковой зоне, подозреваемый Трофимов Н.П., указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции, в последствии у него, изъяли сорванные части растений в пакете, упаковали в коробку, опечатали. Также произвели смывы с рук, упаковали в конверт, опечатали. Также сотрудники полиции произвели сбор трех фрагментов растений на вышеописанной территории, где он рвал коноплю. Фрагменты упаковали в конверт, опечатали. Все вышеописанные действия производились в присутствии двух понятых. Коноплю он рвал для личного употребления, так как долго курит, а денег на приобретение сигарет у него нет. Приобретал коноплю не для продажи. Планировал принести ее домой, высушить, измельчить и затем уже употребить – курить. Преступление совершал один. Том № л.д. 94-98;

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут Трофимов Н.П. находясь на участке местности расположенном на окраине <адрес>, недалеко от недействующих корпусов ферм обнаружил растение дикорастущей конопли, которые нарвал и сложил в полимерный пакет, чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления. По пути следования домой он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотикосодержащее растение конопля в сыром виде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 444,9 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При производстве экспертизы в израсходовано 0,5 грамма вещества.

Все вышеуказанные действия Трофимов Н.П. совершил умышленно, то есть, он осознавал общественную опасность своих действий, так как знал, что растения конопли являются наркотикоседержащими растениями и запрещены, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 Свидетель №2, которые подтверждают факт обнаружения и изъятия у Трофимова Н.П. наркотикоседержащих растений конопли.

Подсудимый Трофимов Н.П. так же в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и дал признательные показания.

Так же вина Трофимов Н.П. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят у него полимерный пакет с находящимися в нём частями растения зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, предоставленная на экспертизу, изъятая у Трофимова Н.П., массой в высушенном состоянии 444,9 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования от веществ израсходовано по 5,0 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 444,9 грамма, является крупным размером (более 100 граммов).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с предоставленных ватных дисков, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.е. ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным). Данные смывы были сделана с ладоней рук Трофимова Н.П. в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов Н.П. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит – вина подсудимого Трофимова Н.П. в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством - признание вины подсудимым Трофимовым Н.П. и раскаяние в содеянном.

Трофимов Н.П. имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Вновь совершил тяжкое преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Трофимова Н.П. рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Как личность Трофимов Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике по месту жительства: жалоб, заявлений со стороны родственников и жителей <адрес> в администрацию сельсовета на Трофимова Н.П. не поступало, комиссиями, созданными при администрации сельсовета не обсуждался; на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: Трофимов Н.П. - совершил умышленное тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Трофимову Н.П. суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60, 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Н. П. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Трофимова Н.П. обязанности, не менять места жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Трофимова Н.П. возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Трофимову Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 444,4 грамма, смывы с рук Трофимова Н.П. на ватных тампонах, три фрагмента растительного вещества – части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода «Cannabis») хранящиеся в комнате хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Знаменский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись          А.В. Байрак