Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-1384/2021 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

28 октября 2021 года     Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Алиевой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алиевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Траст» и Алиевой Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 858,04 рублей, из которых 99 273,11 рублей – основной долг, 239 584,93 рубля проценты на основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

    Ответчик Алиева Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.7.2.13 Общих условий предоставления кредитов Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия клиента на его уведомления.

В соответствии с п.6.1.7 Общих условий предоставления кредитов Заемщик обязуется своевременно вносить денежные средства для погашения Задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями. Неполучение Клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по своевременному внесению необходимой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Траст» и Алиевой Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 858,04 рублей, из которых 99 273,11 рублей – основной долг, 239 584,93 рубля проценты за просроченный основной долг.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Траст» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о переходе прав требований между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования ООО «Феникс» не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Алиевой Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 338 858,04 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6588,58 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алиевой Дарьи Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 338 858,04 рублей, из которых 99 273,11 рублей – основной долг, 239 584,93 рубля проценты за просроченный основной долг.

    Взыскать с Алиевой Дарьи Владимировны в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6588,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.21 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева