Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                                            р.п. Первомайский                                                                                                                                                                                 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., подсудимого Пузикова С.А., защитника адвоката Павлова С.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Пузикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузиков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Пузиков С.А. с целью хищения чужого имущества путём открытия форточки окна незаконно проник в жилой дом, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, компьютерной оптической мыши «SVEN» CS-302 стоимостью 125 рублей, модема «D-Link» DSL-2650Uстоимостью 699 рублей, компьютерного системного блока «Superwritemaster» в корпусе серого цвета стоимостью 4499,50 руб., шнура электропитания черного цвета стоимостью 74,50 руб., веб-камеры «defender» C-090 blackстоимостью 1095 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 593 рубля.

Подсудимый Пузиков С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Пузиков С.А. совершил тяжкое преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.По месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Ущерб возмещён. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. Также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пузикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Пузикову С.А. считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пузикова С.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пузикова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компьютерную оптическую мышь «SVEN» CS-302, модем «D-Link» DSL-2650U, компьютерный системный блок «Superwritemaster» в корпусе серого цвета, шнур электропитания черного цвета, упаковку из-под похищенной веб-камеры «defender» C-090 black- считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; три отрезка дактилоскопической плёнки - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Цуприк И.Г.