Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2019 ~ М-330/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-357/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000556-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июля 2019 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Калашниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой С.М. к Администрации Челмужского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Калашникова С.М. обратилась в суд по тем основаниям, что 28.05.2006 умерла ее мать, Комарова М.И., которая являлась собственником дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка под ним площадью 800 кв.м., кадастровый №. Калашникова С.М. является наследником Комаровой М.И. по завещанию, а также ее единственным наследником по закону. Не смогла оформить права на наследственное имущество, поскольку право собственности на названное выше имущество не было зарегистрировано Комаровой М.И. в установленном для этого порядке. После смерти матери приняла наследство фактически, все эти годы она владела и пользовалась им как своим, несла расходы по его содержанию. Просит включить спорное имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Комаровой М.И., признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании Калашникова С.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что других документов на земельный участок, помимо представленных ею в материалы дела, не имеется, о том, обращалась ли Комарова М.И. с соответствующими заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность, ей не известно.

Ответчик Администрация Челмужского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ГУП Республики Карелия РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Калашникова (ранее – Комарова) С.М. является единственным наследником по закону после смерти своей матери, Комаровой М.И., умершей 28.05.2006.

При жизни Комарова М.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 24.10.1994 завещание в пользу Калашниковой С.М., в котором все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала Калашниковой С.М.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежал Комаровой М.И. на праве собственности, а земельный участок под ним – на праве постоянного бессрочного пользования.

Право собственности на названный жилой дом Комаровой М.И. в установленном для этого порядке зарегистрировано не было, сведений о том, что Комарова М.И. обращалась за предоставлением ей спорного земельного участка в собственность не имеется.

Калашниковой С.М. указывается, что после смерти своей матери, Комаровой М.И., она приняла наследство фактически, проживала вместе со своей семьей в спорном жилом доме во время дачного периода (ежегодно с мая по сентябрь), осуществляла в доме и строениях, находящихся на земельном участке мелкие ремонтные работы, несла расходы по содержанию дома, обрабатывала земельный участок.

Указанное подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Б.В.П.., приходящейся истице подругой, С.Т.А. приходящейся истице соседкой, Б.О.В. приходящейся истице двоюродной сестрой.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истицей требование о включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Комаровой М.И. как принадлежащего ей, обосновано и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о признании права собственности истицы на названный жилой дом. Калашникова С.М. как наследник заявила о наследственных правах на данное имущество и приняла его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

    Вместе с тем оснований для удовлетворения требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Комаровой М.И., земельного участка с кадастровым номером 10:13:0090101:385, а также признания на спорный земельный участок права собственности Калашниковой С.М. в порядке наследования у суда не имеется ввиду следующего.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил силу с 01.03.2013).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

    При жизни Комарова М.И., в постоянном бессрочном пользовании которой находился спорный земельный участок, за предоставлением его в собственность в установленном для этого порядке не обратилась, в данной связи спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Комаровой М.И., оснований для признания за Калашниковой С.М. права собственности на него в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Комаровой М.И., умершей 28.05.2006, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, как имущество, принадлежавшее Комаровой М.И..

    Признать за Калашниковой С.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти Комаровой М.И., умершей 28.05.2006.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года