Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2016 (2-9342/2015;) ~ М-8690/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-993/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:        

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 – <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 – <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 – <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком от займодавца денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заёмщик денежные средства не вернул, в связи с чем, ему была направлена письменная претензия, которая была оставлена заёмщиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Таким образом, из анализа ст.ст. 808, 434, 162 ГК РФ следует, что расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и закрепляющим его обязанность вернуть заемные средства служит письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

В данном случае, суд находит, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в частности подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>, долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -<данные изъяты>, долг по письменному договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -<данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, долг по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова