Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-413/2012 от 31.08.2012

                                                                                                    Дело № 2-402/2012 г.                                Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2012 года                                                                          г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского городского поселения к нотариусу Кемского нотариального округа и Зиматковой О.А. о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество и по встречному иску Зиматковой О.А. к администрации Кемского городского поселения об установлении факта принятия наследства,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

В Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к нотариусу Кемского нотариального округа обратилась администрация Кемского городского поселения по тем основаниям, что в 2011 году в адрес администрации от одной из коммунальных организаций города поступила информация о том, что <адрес> длительное время пустует, счета за коммунальные услуги никто не оплачивает. Администрация по данному факту провела проверку, в ходе которой было установлено, что данная квартира находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у О. и 2/3 доли у В.. Далее было установлено, что О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, В. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти указанных граждан открылось наследство в виде однокомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 20,9 кв. м, расположенной по адресу: РК, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако ни в установленный законом 6-месячный срок, ни до настоящего времени никто наследство не принял. О. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в доме-интернате по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что у В. было 2/3 доли в праве на указанную квартиру, фактически в наследство он не вступил. После смерти В. фактически наследство также не принято. Таким образом, фактически наследство ни 1/3 доли после смерти О., ни 2/3 доли после смерти В. не принято. Указанное жилое помещение находится на территории Кемского городского поселения, поэтому должно перейти в собственность данного муниципального образования и быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования. В целях получения свидетельства о праве на наследство по закону, администрацией Кемского городского поселения были собраны и направлены нотариусу Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. документы, подтверждающие факт смерти О., В., документы, свидетельствующие о принадлежности умершим жилого помещения, техническая документация, справка о лицах, зарегистрированных по указанному адресу. 28.08.2012 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, просят признать квартиру, общей площадью 20,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 11, <адрес>, выморочным имуществом, а также признать право собственности муниципального образования Кемское городское поселение на квартиру общей площадью 20,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 31 октября 2012 года в качестве соответчика по делу привлечена Зиматкова О.А.. Определением суда от 15 ноября 2012 года в качестве представителя ответчика для участия в деле привлечена адвокат Кемской коллегии адвокатов Заранова Т.В..

          11 декабря 2012 года Зиматковой О.А. и ее представитель Заранова Т.В. предъявили к администрации Кемского городского поселения встречные исковые требования о признании факта принятия наследства, по тем основаниям, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В. являлся законным супругом Зиматковой О.А., с которым у нее был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. С ним же она и проживала до дня его смерти, а также и после его смерти проживала в <адрес>, она же его и хоронила. Проживая в данной квартире, Зиматкова О.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как сохранила квартиру, поддерживала ее в нормальном состоянии. Она действительно не оформила у нотариуса должным образом свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, как наследник по закону первой очереди, поскольку является инвалидом 2 группы с детства по <данные изъяты> и поэтому не понимает значимости многих совершенных или совершаемых действий и о том, что ей необходимо было оформлять свое право на наследство она просто не понимала, хотя и приходила к нотариусу в <адрес>, которая ей выдала Памятку для наследства, но значение данной памятки ей непонятны и доступно ей об этом никто не объяснил. Поэтому она считает, что требования Администрации к ней незаконны, так как для нее это единственное жилье, и она все время в нем проживала и проживает, хотя у нее нет регистрации по данному адресу, но ей почему-то не разрешают, постоянно объясняя, что ей не положена регистрация, но почему не разъясняют. Просит признать за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа В. в виде <адрес> РК.

           Представитель истца по первоначальному иску - администрации Кемского городского поселения по доверенности специалист по правовым вопросам 1 категории Грушина Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в поступившем ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.             

           Ответчик по первоначальному иску - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исключить нотариуса Кемского нотариального округа из числа ответчиков, как ненадлежащего ответчика и пояснила, что 20.08.2012 года в нотариальной конторе нотариуса Кемского нотариального округа РК открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ В. по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество администрации Кемского городского поселения. Ранее наследственное дело после смерти В. не заводилось, проверено по алфавитным книгам учёта наследственных дел нотариуса Кемского нотариального округа РК. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 2/3 доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемского нотариального округа РК вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявителю было предложено решить вопрос о признании наследственного имущества умершего В. выморочным имуществом в судебном порядке. Ответчиком именуется лицо, к которому предъявлено исковое требование. Это лицо, которое, по мнению истцов, нарушает или оспаривает их права и охраняемые законом интересы. Из буквального смысла положений ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 22 и п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ следует, что суды рассматривают и разрешают исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии с доктриной права ответчик должен быть юридически заинтересованным в деле. Объектом процесса является наследственное правоотношение, субъектом которого являются наследники и/или государство. Нотариус субъектом спорного правоотношения являться не может, юридической заинтересованности в деле не имеет. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, 4.1 ст. 1155 ГК РФ полагает, что ответчиками по делу являются наследники первой очереди, из материалов дела - Зиматкова О.А., супруга умершего В.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному - Зиматкова О.А. исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования и пояснила, что когда умерла мать мужа в доме для престарелых, то они с мужем жили в квартире на <адрес>. О смерти матери муж узнал через несколько месяцев от знакомой. До смерти матери и после В. оплачивал квартиру. На момент смерти Володи они жили с ним в этой квартире, и после его смерти она продолжает жить в ней, платит за электричество. В квартире за свои деньги установила дверь и купила электросчетчик.

Представитель Зиматковой О.А. адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании иск администрации Кемского городского поселения не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Зиматкова О.А. приняла наследство после смерти мужа, так как она предприняла меры по ее сохранению, содержит квартиру. Зиматкова О.А. в силу состояния здоровья не могла оформить свои права юридически.

Третье лицо - нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № на имущество В., установил, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками <адрес> РК (1/3 доли в праве у О. и 2/3 доли в праве у В.), что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Карелия (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла О., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №). ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №).

На момент смерти В. была зарегистрирована и проживала по адресу: РК, <адрес> (дом - интернат). По сведениям нотариуса Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А., наследственное дело после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В соответствии со справкой ООО «Техкомсервис» от 14 мая 2012 года, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РК, <адрес>. Совместно с ним на день смерти по указанному адресу никто зарегистрирован не был (л.д. 10).

В соответствии с данными технического и кадастрового паспортов, <адрес> Республики Карелия, общей площадью 20,9 кв.м, в том числе жилой 11,6 кв.м, имеет инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда 2898/1021, кадастровый №.

20 августа 2012 года администрация Кемского городского поселения обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кемского нотариального округа от 28.08.2012 года, администрации Кемского городского поселения отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, так как порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований в настоящее время законодательно не определен.

         В соответствии с частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (часть 1). Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 2,3).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

         Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ О. являлся единственным наследником по закону первой очереди на имущество после смерти его матери О., а Зиматкова О.А. является единственным наследником первой очереди по закону на имущество после смерти В., иные наследники отсутствуют. На момент смерти О. ДД.ММ.ГГГГ О. был зарегистрирован и проживал в спорной однокомнатной квартире, 1/3 доли которой владела В.. О., проживая в спорной квартире на момент смерти О. и непосредственно после ее смерти, пользовался, в том числе и 1/3 доли квартиры принадлежащей его матери, принимал меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал жилье, то есть, с учетом приведенных положений ч. 4 ст. 1152, части 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли спорной квартиры. Жена умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя В. - Зиматкова О.А., на момент смерти мужа и непосредственно после его смерти, проживала в спорной квартире, то есть пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию квартиры, принимала меры к сохранности жилья. Из чего следует, с учетом приведенных норм права, что Зиматкова О.А. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти мужа. К нотариусу Кемского нотариального округа никто кроме администрации Кемского городского поселения с заявлениями о принятии наследства после смерти В. либо об отказе в принятии наследства не обращался. Изложенное подтверждается: приведенными выше документами; материалами наследственного дела №; копией свидетельства о заключении брака О. и Зиматковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГИ №, выданного ОЗАГС <адрес> (л.д. 83); копией паспорта счетчика электрической энергии и копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный счетчик (л.д. 80,81); ответом на запрос суда из ОАО «Карельская энергосбытовая компания» № 141-09-2, из которого следует, что за потребленную электроэнергию по <адрес> вносилась оплата 30.10.2010 г., 13.11.2010 г. и далее по 15.09.2012 года включительно, то есть оплата Зиматковой О.А. вносилась во второй и третий месяцы после смерти мужа. Изложенное также подтверждается показаниями истца и показаниями свидетеля З., который пояснил, что Зиматкова О.А. с В. в квартире на <адрес> начали жить примерно с 2005 года. На момент смерти матери В., Зиматкова О.А. и В. проживали в этой квартире и платили за жилье. На момент смерти В. Зиматкова О.А. жила в этой квартире, до сих пор в ней проживает и платит за жилье, за электричество. Зиматкова О.А. следит за жильем, убирается в квартире, оклеила комнату, купила дверь и электросчетчик.

          Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая наличие спора о праве на указанную квартиру между администрацией Кемского городского поселения и Зиматковой О.А., суд признает нотариуса Кемского нотариального округа ненадлежащим ответчиком по делу и отказывает в иске администрации к нотариусу.

          На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что О. фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли спорной квартиры, однако оформить свои наследственные права не успел в связи со смертью, учитывая, что Зиматкова О.А. является единственным наследником после смерти В. и единственным лицом, фактически вступившим в наследство после смерти своего мужа, поскольку пользовалась наследственным имуществом, проживала в спорной квартире, оплачивала потребленную электроэнергию, принимала меры к сохранности квартиры, учитывая, что иным способом, кроме принятия судебного решения Зиматкова О.А. не может доказать факт принятия ею наследства, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований администрации Кемского городского поселения и удовлетворяет встречные исковые требования Зиматковой О.А. об установлении факта принятия Зиматковой О.А. наследства, открывшего после смерти ее мужа - В. в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>.

          Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Кемского городского поселения к нотариусу Кемского нотариального округа и Зиматковой О.А. о признании <адрес> в <адрес> выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру - отказать.

Встречные исковые требования Зиматковой О.А. - удовлетворить.

Установить факт принятия Зиматковой О.А. наследства, открывшегося после смерти В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 29 декабря 2012 года.