Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2020 ~ М-1161/2020 от 09.09.2020

дело № 2-1424/2020

18RS0021-01-2020-001830-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                                      25 декабря 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием представителя истца Краснова Н.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Утробина Александра Валерьевича к Администрации муниципального образования Шурышкарское о признании распоряжения незаконным, восстановлении в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Утробин А.В. обратился в суд с настоящим иском, которым просит:

- признать незаконным распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №*** от дд.мм.гггг, Администрации муниципального образования Шурышкарское, по подпункту «а», пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации в отношении главного специалиста Утробина А.В.;

- восстановить в должности главного специалиста Утробина А.В. в Администрации муниципального образования Шурышкарское;

- взыскать с Администрации муниципального образования Шурышкарское в пользу Утробина А.В. среднемесячный заработок за время вынужденного прогула, начиная в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер среднемесячного заработка составляет <данные изъяты> рублей, по день вынесения решения суда;

- взыскать с Администрации муниципального образования Шурышкарское в пользу Утробина А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между Утробиным А.В. и Администрацией муниципального образования Шурышкарское заключен трудовой договор, на основании которого истец был принят на должность главного специалиста.

дд.мм.гггг истцу стало известно, что дд.мм.гггг ответчик расторгнул с ним трудовой договор на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что истец считает незаконным, поскольку прогулы и грубые нарушения трудовых обязанностей не совершал, в связи с чем подлежит восстановлению в трудовых правоотношениях.

Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 2, 81, 136, 237 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика среднемесячный заработок за время вынужденного прогула, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из расчета среднемесячного заработка <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000,00 рублей, с учетом вины ответчика, наступления для истца негативных последствий.

В предварительное судебное заседание истец Утробин А.В., представитель ответчика Администрации муниципального образования Шурышкарское не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На ст.ст. 152, 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Полномочный представитель истца Краснов Н.А., действуя на основании доверенности от дд.мм.гггг, представил суду заявление об отказе от исковых требований Утробина А.В. к Администрации МО Шурышкарское в полном объеме.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик фактически против прекращения производства по делу не возражал, а потому суд не усматривает оснований не принимать отказ истца от иска.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Утробина Александра Валерьевича от иска о признании распоряжения незаконным, восстановлении в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

     Производство по гражданскому делу по иску Утробина Александра Валерьевича к Администрации муниципального образования Шурышкарское о признании распоряжения незаконным, восстановлении в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья                                  А.С. Гвоздикова