Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-738/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            02 октября 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-738/2012 по жалобе Шульгина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

С данным постановлением не согласен Шульгин А.В., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени отменить, производство по делу прекратить.

     Шульгин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-4851/2012/3м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Шульгина А.В. был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в 22-12 часов об отстранении Шульгина А.В. от управления транспортным средством <данные изъяты> №.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 Шульгин А.В. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью, сделанной им собственноручно.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> № задержано.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульгина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 72 АР №665361 за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

    Согласно рапорту ИДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по время несения службы в 22 час 10 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Шульгина А.В. который двигался со стороны <адрес> в сторону г. Тюмени. При разговоре с водителем от гражданина Шульгина А.В. исходил запах алкоголя изо рта. После освидетельствования на Шульгина А.В. был составлен административный протокол.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Шульгиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Шульгину А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Шульгиным А.В. ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Шульгина А.В. доказана в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шульгина А. В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шульгина А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина