Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-13/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

28 января 2022 года                                                                                                  п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баралюка Д.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Баралюк Д.Е. привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Гражданину было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Устранить данное требование незамедлительно, вын. ДД.ММ.ГГГГ протокол <адрес>. Гражданин не выполнил, а именно, не исполнил обязанность по установке тахографа на данное ТС. Согласно протоколу правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. в <адрес> Республики Карелия. Действия Баралюка Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении:

- не указано полное место рождения Баралюка Д.Е. (населенный пункт, район, область, Республика СССР), родившегося в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения <адрес> (Молдовы). Кроме того, в протоколе и приложенных к нему письменных объяснениях Баралюка Д.Е. указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, к материалам дела приложена копия заявления формы 1-П на имя Баралюка Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении другого лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем установлении личности лица, которое привлекается к административной ответственности, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола;

- событие вмененного правонарушения должным образом в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не описано.

Так, в описании события административного правонарушения фактически отсутствует указание на то, что оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности Баралюком Д.Е., выразилось в неисполнении им законного требования инспектора ДПС ОГИБДД соответствующего ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий, послуживших основанием его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и прекращении эксплуатации транспортного средства (марка, модель и государственный регистрационный знак) до исполнения предусмотренной ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанности по оснащению указанного транспортные средства тахографом, а именно, в продолжении эксплуатации Баралюком Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. в соответствующем месте указанного транспортного средства, владельцем которого он является, без тахографа.

Несоблюдение требований, предъявляемых ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, выразившееся в ненадлежащем установлении личности лица, его даты и места рождения, и в ненадлежащем описании события административного правонарушения, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения, а также препятствует установлению объективной стороны правонарушения и его субъекта.

Изложенное указывает на неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть устранено при рассмотрении дела и препятствует его рассмотрению.

Указанные обстоятельства, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баралюка Д.Е., инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району П

Судья-                                                                                                                        Н.И. Антонов