Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2017 ~ М-620/2017 от 31.07.2017

Гр. дело №2-588/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

с участием истца Саитова А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Анувара Режаповича к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саитов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» (далее – ОАО «Ростовшахтострой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с 03 августа 2015 года по 27 января 2017 года осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании трудового договора в должности .... В день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выплатил начисленную ему заработную плату за период его работы и компенсацию за задержку выплат. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 226 626 рублей 20 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 28 570 рублей 02 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Истец в судебном заседании истце заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика временный управляющий Солтовец М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Представила пояснения, согласно которым, указывает, что ОАО «Ростовшахтострой» решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 февраля 2017 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий Матрос С.Б., в связи с чем гражданское дело неподведомственно Кировскому городскому суду и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-1746/2017 от 28 июля 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДизТранс» к ОАО «Ростовшахтострой» о признании несостоятельным (банкротом) ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий Мартос С.Б.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Саитова Анувара Режаповича к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, и компенсации морального вреда прекратить в связи с неподсудностью Кировскому городскому суду Мурманской области.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела №А53-1746/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.А. Ткаченко