Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                        26 июня 2020 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:                                                                     Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрев в отношении

Дорогиной А.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <адрес>, технологом,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дорогина А.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 г. в 07-мь часов 55-ть минут Дорогина А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» государственный номер №, на 430-ом км + 700 метров автодороги Р-257 «Енисей» совершила нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21103» государственный номер                  № под управлением Потерпевший №3, двигающегося во встречном направлении прямо, с последующим столкновением автомобиля «RENAULT DUSTER» государственный номер № под управлением Потерпевший №1 с автомобилем «ВАЗ 21103» государственный номер                 №, двигающегося в попутном направлении впереди.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140» государственный номер № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Дорогина А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Кроме того, представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», потерпевшая Потерпевший №2, а также ФИО3 (собственник автомобиля «ВАЗ 21140» государственный номер Р 594 КА 19 регион), извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дорогиной А.А. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Дорогиной А.А., а также представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», потерпевшей Потерпевший №2 и собственника транспортного средства ФИО3 о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дорогиной А.А. в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав объяснения потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Дорогиной А.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина Дорогиной А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2020 г., согласно которому Дорогина А.А., ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не имела.

- объяснениями Дорогиной А.А. от 24 января 2020 г., согласно которых                 24 января 2020 г., управляя транспортным средством «ВАЗ» государственный номер №, она осуществляла движение со стороны п. Топольки в сторону с. Селиваниха Минусинского района. В процессе движения ее автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем. В результате дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения получила ее дочь – Потерпевший №2, находившаяся на переднем пассажирском сиденье (л.д. 8);

- объяснениями Потерпевший №2 от 24 января 2020 г., аналогичными объяснениями Дорогиной А.А. (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №3 от 24 января 2020 г., согласно которых                 24 января 2020 г. последний, управляя транспортным средством «ВАЗ» №, осуществлял движение со стороны с. Селиваниха Минусинского района в направление п. Зеленый бор. В процессе движения он увидел, что автомобиль, двигающийся во встречном направлении, стало выносить на его полосу движения. Он предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения ему не удалось. Через 1 секунду он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1 от 24 января 2020 г., согласно которых                       24 января 2020 г. последний, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER», осуществлял движение со стороны гор. Минусинска в с. Топольки. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 10-ти метров двигался автомобиль «ВАЗ» государственный номер №. Он увидел, что у идущего во встречном направлении автомобиля блеснули фары, после чего у идущего впереди автомобиля «ВАЗ» потухли осветительные приборы и данный автомобиль очень резко начал задним ходом приближаться к его автомобилю. Он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось (л.д. 10);

    - рапортами ври начальника смены дежурной части МО МВД России «Минусинский» от 24 января 2020 г. о поступлении сообщений о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 5, 7);

    - протоколами осмотра места происшествия от 24 января 2020 г. и схемой места совершения административного правонарушения от 24 января 2020 г., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств и место совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 12-14);

    - заключение судебно – медицинской экспертизы № 123 от 26 февраля 2020 г., согласно которому у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 24 января 2020 г. установлена закрытая тупая травма мягких тканей лица: множественные рвано – ушибленные раны лобной области, верхнего века левого глаза, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21-го дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью, которая могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 21-23).

    В соответствие с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Как установлено в судебном заседании, водитель Дорогина А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» государственный номер №, вы нарушение вышеуказанных требований Правил, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21103» государственный номер № под управлением Потерпевший №3

    В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140» государственный номер Р № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

    При этом, между действиями водителя Дорогиной А.А., допустившей нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Дорогиной А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Оснований для признания совершенного Дорогиной А.А. административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

    При назначении административного наказания Дорогиной А.А. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Дорогиной А.А. считаю необходимым учесть признание указанным лицом своей вины, наличие у указанного лица несовершеннолетних детей, в том числе, одного малолетнего ребенка, состояние здоровья указанного лица (л.д. 24-27).

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Дорогиной А.А., не усматривается.

    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Дорогиной А.А., наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Дорогиной А.А. наказание в виде административного штрафа.

    При определении размера наказания считаю необходимым учесть обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Дорогиной А.А., возможности получения указанным лицом дохода, необходимого для погашения назначенного ей штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорогину А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск КБК- 188 11601123010001140, БИК 040407001 ОКТМО 04633000, УИН №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд (через Минусинский городской суд <адрес>) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       В.М. Фомичев