Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2012 ~ М-9731/2011 от 06.12.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Пурова А.А. к Фомину Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,    установил:

Истец Пуров А.А. обратился в суд с иском к Фомину Д.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Фоминым Д.Н. был заключен договор займа, удостоверенный в последующем нотариусом г. ..... "должностное лицо", номер реестра №. В соответствие с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.Н. занял у Пурова А.А. денежные средства в сумме 500 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени своей обязанности по договору займа в установленный срок не исполнил.

Пунктом 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки возврата займа Фомин Д.Н. обязуется выплатить Пурову А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением долговых обязательств, истец был вынужден обратиться в адвокатское бюро «наименование» для подготовки настоящего искового заявления и понести расходы в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Просит взыскать с Фомина Д.Н. 500 000 руб. в счет суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 281 руб. 25 коп., судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления и оплаты услуг представителя в сумме 40 000 руб. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 692 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца Хаустова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № реестра № не явилась, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин Д.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого явилась передача Пуровым А.А. денежных средств ответчику Фомину Д.Н. в сумме 500 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма займа не возвращена. Таким образом, сумма долга по основному обязательству составляет 500 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № – учетная ставка банковского процента установлена в размере 8, 25 %, количество дней просрочки составило 81 день.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производиться следующим образом: 500 000 рублей х 81 х 8, 25:36000.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составил 9281 рубль 25 копеек.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит, что ответчик в нарушение договора не выполнил взятые на себя обязательства по договору, заключенному с истцом, в результате до настоящего времени денежные средства истцу по расписке не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная ФИО, составляет 8692 рубля 81 копейку (л.д. 4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием Юридической помощи в адвокатское бюро «наименование» для оказания юридической помощи. Согласно договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом указанного договора явилась оплата юридической помощи в сумме 10 000 руб. (л.д. 10-16).

На основании договора на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пуровым А.А. и Хаустовой Е.А. определен предмет в виде представительства интересов доверителя в судах РФ при рассмотрении указанного гражданского дела (л.д.17). согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Хаустовой Е.А. Пурову А.А. подтверждается факт передачи денежных средств в размере 30 000 руб. за оказание услуг представительства в суде (л.д.18).

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за оказание юридической консультации, а также на оплату услуг представителя подлежат денежные средства в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пурова А.А. к Фомину Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Фомина Д.Н. в пользу Пурова А.А. денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9281 рубль 25 копеек рублей 12 копеек, расходы по оплате оказанной юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8692 рубля, 81 копейку.

А всего взыскать с Фомина Д.Н. в пользу Пурова А.А. денежные средства в размере 549 281 (пятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Одинцовский городской сул Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                  Т.П. Лаврухина