Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6844/2016 ~ М-3786/2016 от 05.05.2016

копия

дело № 2-6844/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Беспалову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Беспалову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.03.2014 г. между Банком и Беспаловым С.Ю. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Беспалову С.Ю. кредит в сумме 82 288,16 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 34 %. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на 20 апреля 2014 года сумма задолженности составляет 125540,06 руб., в том числе сумма просроченной задолженности – 57 674,46 руб. Банк просит взыскать с ответчика только сумму просроченной задолженности в размере 57674 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 930 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Беспалов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 марта 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Беспаловым С.Ю. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк акцептовал анкету заемщика путем открытия банковского счета У. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды (далее – Условия), Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по указанному счету клиента. Кредит предоставлен в размере 82 288,16 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 34 %, суммой ежемесячного платежа в размере 2895,00 руб.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно Условий, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке которые предусмотрены Тарифами и условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с Условиями Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 2895 руб.

При исследовании выписки о движении по лицевому счету Беспалова С.Ю. установлено, что 01.03.2014 года ему был предоставлен кредит путем открытия счета У и снятия Беспаловым С.Ю. с указанного счета денежных средств наличными. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 125 540,06 рублей, в том числе просроченная задолженность – 57674 рубля 46 копеек.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФсуду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании просроченной задолженности в сумме 57674 рубля 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1 930 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 22 апреля 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика Беспалова С.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беспалова С.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 57 674 рубля 46 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 930 рублей, а всего - 59604 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных