Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2023 ~ М-4086/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4357/2023

73RS0002-01-2023-005710-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                                    25 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сухановой Ольге Анатольевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Сухановой О.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Канцыбко С.В. был заключен договор (полис) страхования № квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Недвижимое имущество», «Отделка», «Движимое имущество», «Гражданская ответственность». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>. Собственником застрахованной и пострадавшей квартиры является Канцыбко С.В. В результате затопления <адрес> был причинен материальный ущерб, описанный в акте осмотра ООО «Ассистанс оценка». В соответствии с актом определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба, выполненного ЖСК «Белые ночи» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что затопление произошло по причине пролития квартирой №, расположенной этажом выше застрахованной квартиры.

Согласно сведениям из вышеуказанного акта, затопление произошло в результате неисправности ведущего шланга ХВС к крану в ванной комнате в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Канцыбко С.В. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования квартиры и имущества «Домовой». Данное происшествие было признано страховым случаем.

В соответствии с локальными сметными расчетами, выполненных ООО «Ассистанс оценка», а также на основании полиса страхования, страховой компанией САО «РЕСО- Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения Канцыбко С.В. по страховому случаю за отделку в размере 65 149 руб. 02 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за имущество в размере 8133 руб. 36 коп., согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации ущерба, понесенного потерпевшим в результате страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73 282 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб.

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ЖСК «Белые ночи», Канцыбко С.В.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Суханова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, стоимость материального ущерба не оспаривала. Причину пролива квартиры Кнцыбко С.В. не оспаривалась.

Представитель ЖСК «Белые ночи» в лице председателя, в судебном заседании решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Канцыбко С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Канцыбко С.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сухановой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Канцыбко С.В. был заключен договор (полис) страхования № квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахована квартира и имущество по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Недвижимое имущество», «Отделка», «Движимое имущество», «Гражданская ответственность».

В соответствии с актом определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба, выполненного ЖСК «Белые ночи» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ по причине пролития квартирой №, расположенной этажом выше застрахованной квартиры. Согласно сведениям из вышеуказанного акта, затопление произошло в результате неисправности ведущего шланга ХВС к крану в ванной комнате в <адрес>.

Согласно акту определения причин затопления квартиры (помещения) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> повреждено: обои на потолке в кухне, в коридоре, на стене в кухне, в коридоре, пожелтели обои в кухне, в коридоре в спальне на потолке. На кухне, в коридоре вздулся паркет. Поврежден и взудлся кухонный стол, кухонный диван.

ДД.ММ.ГГГГ Канцыбко С.В. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования квартиры и имущества «Домовой». Данное происшествие было признано страховым случаем.

В соответствии с локальной сметой ООО «Ассистанс оценка» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры за недвижимое имущество составила 65 149 руб. 02 коп., за повреждение имущества– 8 133 руб. 36 коп.

На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 73 282 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Суханова О.А. в судебном заседании стоимость материального ущерба не оспаривала, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала.

Причиной пролития квартиры Канцыбко С.В. ДД.ММ.ГГГГ является не исправность ведущего шланга ХВС к крану в ванной комнате, которое находится в зоне ответственности собственника жилого помещения <адрес> Сухановой О.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта пролития, наличия причинно-следственной связи между данным событием и причинением ущерба квартире Канцыбко С.В. возложении ответственности за причиненный ущерб на Суханову О.А. и выплате истцу на основании положений ст. 15, 1064 ГК РФ в порядке суброгации денежных средств в размере 73 282 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С ответчика Сухановой ОА. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб.

Оснований для предоставления отсрочки суд не находит.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы ГПК РФ следует, что суд, принявший решение, может его рассрочить решение суда лишь после вступления данного решения в законную силу и до приведения в исполнение.

Суд полагает, что ответчик заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения преждевременно, основания для его удовлетворения отсутствуют.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сухановой Ольге Анатольевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,      удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Ольги Анатольевны (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 73 282 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Н.А. Лисова

    Мотивированное решение изготовлено- 01.11.2023 года.