О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Красноярск 28 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре - Филипповой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Гречакова С.С. к Романовой Г.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Гречаков С.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Романовой Г.В. компенсации морального вреда, в связи с неисполнением решения суда, свои требования мотивировав тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 января 2011 года истец вселен в <адрес> в <адрес>, после чего Романова Г.Ф. начала чинить препятствовать истцу в проживании в указанной квартире, не пускать в квартиру, в связи с чем, ему необходимо было арендовать квартиру. Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 января 2011 года Романова Г.Ф. не исполняет.
20 декабря 2011 года истец Гречаков С.С. будучи извещен о дне слушания, в судебное заседание не явился.
27 декабря 2011 года в судебное заседания по повторному вызову, истец Гречаков С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Романова Г.Ф. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении про существу иска.
Исследовав материалы дела суд считает. что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Гречакова С.С. к Романовой Г.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неисполнением решения суда,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░