Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2017 от 19.05.2017

Дело № 11-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Шишова С.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что решением мирового судьи Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу истца с ответчика была взыскана сумма задолженности за .... Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика 19 488,16 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 19 488,16 руб. - проценты за неисполнение обязательства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы в размере 780 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе на решение указали на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, указали, что товар от истца принимался на реализацию, договор поставки был заключен устно, никаких условий об уплате штрафных санкций не содержал. Просили решение суда отменить, взыскать с истца судебные расходы.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы.

Представитель истца, действующий по доверенности, полагал решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы ответчику отказать.

Проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает состоявшееся по делу решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с положениями статей 454, 486, 489 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно положениям параграфа 3 Главы 30 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеназванное законодательство, суд полагает, что в данном случае истец должен был доказать, что между ним и ответчиком заключались договоры купли-продажи, по условиям которых оплата товара, передаваемого покупателю, подлежит оплате немедленно.

Однако, в нарушение указанных положений истец таких доказательств не представил, более того при подаче иска ссылался на то, что между сторонами имели место устные договоры поставки. Условия оплаты поставленного товара оговаривались устно. Доказательств того, что оплата поставленного товара должна была производиться немедленно, как утверждает истец, а не по факту реализации, как утверждает представитель ответчика, стороной истца не представлено. В отсутствие письменных доказательств договорных отношений между сторонами надлежащих доказательств, изложенным в устной форме обстоятельствам сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая устность договорных отношений между сторонами по делу, суд не может сделать безусловный вывод о том, что поставляемые в магазины ответчика товары подлежали немедленной оплате, что давало бы основания для применения положений ст. 395 ГК РФ к настоящему спору.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене исходя из заслуживающих внимания доводов жалобы, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы Прионежским районным потребительским обществом Республики Карелия была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рубль, которую заявитель просит взыскать с истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Частью 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шишова С.И. в пользу ответчика Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шишова С.И.

Взыскать с Шишова С.И. в пользу Прионежского районного потребительского общества Республики Карелия судебные расходы в размере 3000 руб.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова