Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-63/2019 от 04.02.2019

                                    дело № 2-120/2019

10RS0008-01-2019-000097-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 апреля 2019 года                             г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Бараночнику Алексею Валентиновичу, Антонюк Татьяне Андреевне, Крыловой Полине Сергеевне, Гудковой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате социального найма, услуги теплоснабжения, пени,

установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики на основании договора социального найма пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в период с мая 2015 по ноябрь 2018 включительно не производят оплату за социальный найм жилья и услугу теплоснабжения, что привело к образованию задолженности по оплате за социальный найм 13 426 руб. 90 коп., по оплате за теплоснабжение 146 592 руб. 53 коп. Судебный приказ № 2-668/2018 от 24.04.2018 о взыскании указанной задолженности, отменен определением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 16.10.2018. С учетом сведений о периоде пользования спорным жилым помещением каждым из ответчиков, даты совершеннолетия ответчика Гудковой А.С., наличия задолженности, положений ст. ст. 153-154 ЖК РФ, измененных исковых требований ООО «ЕИРЦ РК» просит суд взыскать солидарно задолженность в следующем порядке:

- с Бараночника А.В., Антонюк Т.А., Крыловой П.С. с 01.05.2015 по 10.04.2018 за социальный найм 8 895 руб. 37 коп., теплоснабжение 131 145 руб. 97 коп., пени в сумме 55 468 руб. 30 коп.;

- с Бараночника А.В., Антонюк Т.А., Крыловой П.С., Гудковой А.С. задолженность за период с 11.04.2018 по 12.09.2018 за социальный найм 2 727 руб. 07 коп., теплоснабжение 13 180 руб. 53 коп., пени в сумме 15 209 руб. 10 коп.;

- с Бараночника А.В., Антонюк Т.А., Гудковой А.С. задолженность за период с 13.09.2018 по 31.11.2018 за социальный найм 1 804 руб., теплоснабжение 2 266 руб., пени 1 194 руб. 62 коп.;

а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Крестьянникова Н.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнительно пояснила, что для расчетов с ответчиками открыт единый лицевой счет, в адрес ответчиков ежемесячно направляется счет на оплату социального найма и коммунальных услуг, ответчики надлежащих мер к погашению задолженности не принимали.

    Ответчики Бараночник А.В., Антонюк Т.А., Крылова П.С., Гудкова А.С. в судебном заседание не явились, неоднократно извещались судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению ответчиков исполненной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности Пиндушского городского поселения. Согласно справке ООО «Пиндушская жилищная компания» и сведениям миграционного пункта ОМВД России по Медвежьегорскому району в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы:

- Бараночник Алексей Валентинович, 09.03.1976 г. рождения, с 14.05.2009;

- его дочь Бараночник Анастасия Алексеевна, 12.04.2014 г. рождения;

- Антонюк Татьяна Андреевна, 18.04.1992 г. рождения, с 13.03.2009;

- Гудкова Александра Сергеевна, 10.04.2000 г. рождения;

- Крылова Полина Сергеевна, 04.06.1996 г. рождения, с 13.03.2009 по 12.09.2018;

- Крисенкова Вероника Михайловна, 19.10.2013 г. рождения.

    Согласно выписке по лицевому счету по адресу <адрес> по состоянию на 30.11.2018 числится задолженность по оплате за социальный найм и теплоснабжение в сумме 160 019 руб. 43 коп. Помимо указанной задолженности на 01.05.2015 числилась задолженность в сумме 42 223 руб. 31 коп. За период с 01.05.2015 по 27.11.2018 от должников поступали три платежа в рамках исполнения судебного приказа № 2-668/2018 - 03.09.2018 в размере 1 158 руб. 46 коп., 01.10.2018 – в размере 13 коп., 01.10.2018 – в размере 3 633 руб. 72 коп.

    Суд приходит к выводу, что наниматель и дееспособные члены его семьи систематически не вносят плату за социальный найм и не оплачивают услугу теплоснабжения.

    Материалами дела также подтверждается, что истец ООО «ЕИРЦ РК» на основании агентского договора с ООО «Карелэнергоресурс» и муниципального контракта с Администрацией Пиндушского городского поселения производит начисление и сбор платы соответственно за теплоснабжение и социальный найм, ведет претензионно-исковую работу. По заявлению ООО «ЕИРЦ РК» мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК 24.04.2018 был вынесен судебный приказ № 2-668/2018 о взыскании Бараночника А.В., Антонюк Т.А., Крыловой П.С. задолженности за социальный найм и теплоснабжение за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 и пени. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.10.2018 в связи с возражениями Бараночника А.В.

    Вместе с тем мотивированных возражений и доказательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

    Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности, поскольку судом на основании представленных истцом доказательств установлен факт неисполнения ответчиками обязанностей по оплате социального найма и услуги теплоснабжения.

    Истец предъявляет ко взысканию задолженность за социальный найм с 01.05.2015 по 31.11.2018 в сумме 13 426 руб. 90 коп. (8895,37 руб. + 2 727,07 руб. + 1 804,46 руб.); задолженность за теплоснабжение за тот же период в сумме 146 592 руб. 53 коп. (131145,97 руб. + 13 180,53 руб. + 2 266 руб. 03 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует периоду неисполнения обязательств, установленным тарифам, характеристике жилого помещения, составлен с учетом поступавших от ответчиков денежных сумм в рамках исполнения судебного приказа.

При взыскании задолженности суд учитывает период пользования спорным жилым помещением каждым из ответчиков, наступление в исковой период дееспособности ответчика Гудковой А.С., 10.04.2000 г. рождения.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, длительное время не исполнявшие обязанность по оплате социального найма и коммунальных услуг, несут обязанность по уплате пени.

Расчет пени произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленных ко взысканию пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из содержания определения об отмене судебного приказа следует, что ответчик Бараночник А.В. длительное время находится на стационарном лечении. Из материалов дела следует, что на иждивении ответчиков находятся несовершеннолетние. Ответчик Гудкова А.С., 10.04.2000 г. рождения, достигла совершеннолетия 11.04.2018.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении неустойки в два раза.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 518 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» солидарно с Бараночника Алексея Валентиновича, Антонюк Татьяны Андреевны, Крыловой Полины Сергеевны задолженность с 01.05.2015 по 10.04.2018 по оплате социального найма 8 895 руб. 37 коп., по теплоснабжению 131 145 руб. 97 коп., пени в размере 27 734 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» солидарно с Бараночника Алексея Валентиновича, Антонюк Татьяны Андреевны, Крыловой Полины Сергеевны, Гудковой Александры Сергеевны задолженность за период с 11.04.2018 по 12.09.2018 по оплате социального найма в размере 2 727 руб. 07 коп., теплоснабжения в размере 13 180 руб. 53 коп., пени в размере 7 604 руб. 55 коп.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» солидарно с Бараночника Алексея Валентиновича, Антонюк Татьяны Андреевны, Гудковой Александры Сергеевны задолженность за период с 13.09.2018 по 31.11.2018 по оплате социального найма в размере 1 804 руб. 46 коп., по теплоснабжению в размере 2 266 руб. 03 коп., пени в размере 597 руб. 31 коп.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по оплате государственной пошлины с Бараночника Алексея Валентиновича, Антонюк Татьяны Андреевны, Гудковой Александры Сергеевны по 1 379 руб. 73 коп. с каждого, с Гудковой Александры Сергеевны в размере 1 379 руб. 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09 апреля 2019 года.